Revisión de ‘Painkiller’: la serie OxyContin de Netflix no es ‘Dopesick’

Esta revisión fue escrita durante las huelgas de WGA y SAG-AFTRA de 2023. Sin el trabajo de los escritores y actores actualmente en huelga, la serie que aquí se cubre no existiría.Hay algo surrealista en ver la miniserie de Netflix Analgésico – y no de la manera extraña que pretende. Para aquellos que han visto la historia de cómo la codicia de la familia Sackler diezmó miles de vidas a través de la introducción de OxyContin, previamente contada en Hulu’s tonto (una miniserie mucho más mesurada y completa que salió hace un par de años), habrá una sensación inquebrantable de déjà vu. Hay muchas de las mismas figuras de la vida real y desarrollos narrativos, así como un énfasis en cuán insensibles fueron los Sacklers y Purdue Pharma al lanzar este medicamento. Lo que separa a los dos es la ejecución con la escritura, la dirección y el encuadre general de esta serie, todo palidece en comparación con el que ya está en el mundo. El problema no es sólo que el superficial Analgésico llega tarde al juego; incluso si hubiera venido antes tonto, hubiera sido el trabajo menor. Sin embargo, el tiempo no hace Analgésico cualquier favor en operar en la larga sombra de una serie infinitamente mejor. No agrega nada nuevo donde debería y solo termina enfocándose en todas las cosas incorrectas que socavan por completo el indicio infinitesimalmente pequeño de promesa que tenía a su favor.

Basado en parte en Patrick Radden KeefeEl destacado artículo de The New Yorker, que vale la pena leer más de lo que está viendo esta serie, cada uno de los seis episodios comienza con una mayor compasión en un puñado de minutos que el resto del programa, ya que escuchamos a una persona real que perdió a alguien por OxyContin. Desde el primer episodio, esto se vuelve discordante cuando pasamos de un confesionario aplastante al mundo bizarro del mismísimo Richard Sackler. Interpretado por un mal interpretado Mateo Broderick, OMS nunca se acomoda en el papel, lo observamos en la vejez mientras se despierta en su lujosa mansión mientras el sonido de un detector de humo atraviesa el silencio. Cue Simon & Garfunkel’s «The Sound of Silence», la primera selección de canciones extrañas de muchas que sirven como acompañamiento para él deambulando en busca de la fuente del pitido que puede no ser real. Como llegamos a comprender a lo largo de la serie, es un hombre perseguido por fantasmas literales. Esto se expresa en escenas que continuamente se sienten fuera de lugar, jugando como un intento tonto de ser nervioso en la línea de una película como La gran apuesta. El problema es que esto lo hace sin la inteligencia necesaria para llevar a cabo tal gambito. La única cosa Analgésico logra es proporcionar un ejemplo perfecto de cómo no contar esta historia.

RELACIONADO: Matthew Broderick es un hombre embrujado en los primeros tres minutos de ‘Painkiller’

‘Painkiller’ es más ruidoso pero no más inteligente

Aunque uno no debe esforzarse demasiado en comparar las dos series, puede ser valioso ver múltiples tomas de la misma historia, y no querrá que una copie a la otra, es difícil pasar por alto las fallas evidentes en este vacío. exploración de un problema muy real. Gran parte de este vacío proviene del casting, con Broderick nunca acercándose a cómo Michael Stuhlbarg trajo una amenaza casual a su interpretación de Richard Sackler, pero también está estructurada la estructura rígida de la serie. Incluso cuando hay un artista más preparado para el desafío, como carretera de aduba como Edie Flowers (que es una fusión ficticia de muchas personas que intentan luchar contra los Sacklers), existe la sensación de que tienen que luchar contra la escritura que se les ha dado. No solo no es una buena narración, sin la textura que obtuvimos de tonto ya que vimos los detalles de la vida de los distintos personajes con mucha más profundidad, pero es un retrato incompleto de la realidad de esta epidemia. Escuchar a Aduba dar escena tras escena de la narración, bajo la apariencia de una reunión de estrategia legal que el programa sigue recortando torpemente, es una forma indefectiblemente torpe de proporcionar la información necesaria para la historia. Todo es demasiado rutinario, como si nos estuvieran leyendo una entrada de Wikipedia al revés, y el tono sarcástico que la serie intenta inyectar parece infantil. Analgésico no parece confiar en su audiencia para lidiar con los detalles básicos de la lucha contra la codicia que todo lo consume.

Dónde tonto se sintió más en línea con una película como la ricamente detallada aguas oscuras Al no escatimar en la experiencia emocional de enfrentarse a corporaciones insensibles, esta serie se contenta con brindar una descripción general que nunca ofrece una mayor comprensión. En cambio, hay tomas recurrentes de Broderick caminando con un perro donde podemos ver las bolas del canino. Se podría argumentar que estas escenas están destinadas a mostrar cómo el propio Sackler es un niño varón inseguro, pero no son tan incisivos como este programa parece pensar que son. Como tonto delicada pero decisivamente revelada, la perspectiva más aterradora es que aquellos en el poder en realidad están calculando cruelmente y harán todo lo posible para aferrarse a la riqueza que les otorga su poder sin control. Incluso hoy, como se ve en el documental esclarecedor del año pasado Toda la belleza y el derramamiento de sangre, la justicia sigue siendo escasa. Los pequeños momentos que tenemos con alguien como el problemático Glen Kryger (interpretado por un infrautilizado taylor kitsch), cuya vida y familia se verán afectadas para siempre por la droga, se ven contrarrestados por todos los elementos más caricaturescos del resto de la serie. Las verdades desgarradoras y resonantes descubiertas a lo largo tontoaunque imperfectos a su manera, superan continuamente todo lo que se intenta aquí.

‘Painkiller’ toma atajos en cada episodio

Más que nada, Analgésico se siente innecesariamente leve en un sentido fundamental. Casi todos los personajes se vuelven superficiales y hay una persistente falta de paciencia que lleva a los actores al fracaso. Cuando llegamos al final, todo se ata demasiado bien cuando la verdad de esta historia es mucho más complicada. Donde muchos de los momentos finales de tonto podría ser absolutamente devastador en la forma en que capturaron completamente esto, Analgésico se agota después de tener una base mediocre. Se sintió mucha más vida en la serie anterior que está casi completamente ausente aquí. tonto Parecía que realmente le importaba tomarse su tiempo para mostrar el retrato completo de la destrucción que se produjo en tanta gente, mientras que esto en gran medida no lo hace. Mientras Analgésico Siempre fue probable que fuera la menor de las dos series, ahora está claro que ni siquiera se acerca a la versión mejor contada que ya existe.

No solo lo hizo tonto derrotar Analgésico al golpe, pero también lo hizo con mucha más fuerza emocional y temática detrás de él en las formas que realmente importan. La última vez que nos vemos Sackler esencialmente hablando solo aquí, el único alivio es que ya no tenemos que escuchar su truco.

Clasificación: D+

Analgésico está en Netflix a partir del 10 de agosto.