Casino Royale El director Martin Campbell explica por qué Henry Cavill probablemente nunca será James Bond. Campbell era el director cuando Pierce Brosnan se convirtió por primera vez en James Bond en 1995. Ojo doradoy también fue el hombre al mando cuando Daniel Craig asumió el manto 007 en 2006 Casino Royale. Cuando Brosnan se convirtió en Bond, había sido durante mucho tiempo la elección por consenso para ser el próximo 007, pero las cosas eran diferentes antes de Casino Royalecuando no había una selección por consenso, y varias estrellas jóvenes competían, incluido el eventual ganador Craig, junto con el futuro Hombre de Acero estrella cavil.
Ahora que Craig ha cumplido su tiempo como Bond, dejando el papel abierto para Bond 26, el nombre de Cavill se está considerando nuevamente como un posible 007, pero Casino Royale el director Campbell no cree que Cavill alguna vez gane el papel, y tiene una razón muy específica para ello. Hablando a Expresar, Campbell describió la gran razón por la que cree que los días de Cavill como jugador de Bond han pasado. Echa un vistazo a lo que el director tenía que decir en el espacio a continuación:
Cuando Daniel llegó a [No Time To Die] realmente estaba en una edad en la que uno más hubiera sido demasiado viejo para él. Creo que firman por tres Bonos, no estoy absolutamente 100 por ciento seguro de eso. Sé que con Pierce tuvo que contratar a tres cuando lo hicimos. Entonces eso va a tomar, ¿cuánto, seis años de tu vida tal vez? sospecho que daniel [had] el mismo trato Y el siguiente tipo tendrá que hacer eso. … Henry tiene 40 años, así que para cuando termine el tercero tendrá 50 años y cualquier cosa más allá de eso son dos, tres años por Bond. Está en buena forma Henry, es un buen tipo. Le fue muy bien en la audición, pero, irónicamente, era demasiado joven.
Henry Cavill aún podría protagonizar Bond 26… como una excepción al estilo de Lazenby
El favorito actual para interpretar a James Bond en la próxima entrega de la serie es Aaron Taylor-Johnson, un actor que, según se informa, ya se conoció para el codiciado papel. Mientras tanto, Cavill sigue siendo uno de los otros favoritos en las apuestas, y lo confirmó el año pasado en una entrevista con el Feliz Triste Confundido podcast que todavía tiene interés en al menos hablar sobre Bond con la productora Barbara Broccoli y Mike G. Wilson. Pero si es cierto lo que dice Campbell acerca de que Cavill es demasiado mayor para interpretar a Bond, es poco probable que Broccoli y Wilson tengan interés en reunirse con el actor de Superman.
Sin embargo, hay una forma en que Cavill aún podría deslizarse e interpretar a James Bond a pesar de ser relativamente antiguo, y eso es si los poderes fácticos de EON y MGM dejaran de lado un precedente de larga data y lo inscribieran. para una sola película. La historia oficial de Bond, por supuesto, contiene solo un único 007, George Lazenby, quien reemplazó a Sean Connery en En el servicio Secreto de su Majestad antes de que Connery regresara Los diamantes son para siempre. Desde entonces, todos los Bond han hecho al menos dos películas, y los últimos dos Bond cumplieron mandatos prolongados, según lo estipulado en los contratos que tenían que firmar.
EON obviamente tiene buenas razones por las que buscan contratar a sus actores de Bond para múltiples películas, pero no está necesariamente escrito en piedra que deban adherirse para siempre a esta tradición. Dado lo frecuentes que se han vuelto los multiversos en las películas y cómo, como resultado, las audiencias están condicionadas para aceptar a múltiples actores que interpretan al mismo personaje, ahora podría ser el momento perfecto para volver a presentar la idea de un Bond único. Casino Royale El finalista Cavill podría ser 007 en Bond 26, y alguien más podría tener una oportunidad en la película después de eso, como una forma de mantener las cosas frescas.
Fuente: expreso
