noticias del juego Los jugadores de League of Legends prohíben el personaje para protestar contra el aspecto
A pesar de sus más de 10 años de existencia, League of Legends aún sigue desatando pasiones. Recientemente, Riot Games presentó un nuevo aspecto y los jugadores decidieron organizarse para prohibir al campeón y no verlo nunca en el juego. Explicamos por qué.
Una nueva piel terriblemente cara
Si hay un videojuego cuyo panorama competitivo sigue batiendo récords más de 10 años después de su lanzamiento es League of Legends. Año tras año, el juego de Riot Games confirma que todavía puede atraer a un público muy amplio, a pesar de la reputación de su comunidad. Como ocurre con muchos juegos gratuitos, el sistema económico de League of Legends se basa en una gran cantidad de máscaras y otros artículos cosméticos disponibles para su compra. Desde hace varios años, la calidad de las pieles no deja de mejorar y algunas tienen especial éxito hoy en día. Sin embargo, El último aspecto revelado por Riot Games está en el centro de una controversia muy acalorada.
Con motivo de la inauguración del Salón de Leyendas (equivalente al Salón de la Fama de los jugadores profesionales de League of Legends), Riot Games presentó recientemente toda la gama de cosméticos que acompaña a este nuevo concepto. En el centro de este último, encontramos en particular una nueva piel para Ahriun personaje muy apreciado de farsante, el primer jugador incluido en el Salón de las Leyendas. De hecho, el skin en cuestión está disponible en tres versiones diferentes y los precios son absolutamente asombrosos:
- Colección de leyendas trascendidas: 5430 Rp (alrededor de 47€)
- Colección de leyendas inmortalizadas: 32.430 Rp (alrededor de 282 €)
- Colección de leyendas exclusivas: 59.260 Rp (alrededor de 500 €)
Sólo el precio de la primera colección sería suficiente para llamar la atención, pero obviamente fue el de la versión más cara lo que puso a Riot Games en crisis. Aunque el aspecto es realmente magnífico e incluye elementos muy solicitados e inéditos en el juego (contador de eliminación, efecto especial al destruir una torreta, etc.), nada justifica realmente un precio tan alto.
La comunidad se organiza para hacer reaccionar a Riot Games
Esta no es la primera vez que los jugadores expresan su enojo hacia Riot Games por sus nuevas prácticas económicas. Hasta no hace mucho, las skins más caras costaban 3250 RP (algo menos de treinta euros) y ya eran objeto de debate. Sin embargo, recientemente, Riot Games decidió ir un poco más allá al ofrecer variantes exclusivas de un determinado sistema muy parecidas a las que encontramos en los juegos Gacha, lo que llevó a los jugadores a gastar aún más dinero. Entonces, cuando revelaron los precios de las máscaras Ahri Transcended, Immortalized y Signature, basta decir que a la píldora le costó pasar.
Desterremos a Ahri por ahora.
Este nuevo aspecto debería haber sido una celebración para todos los que aman el juego y a Faker. Pero cuesta 500€, lo cual es una estafa.
Si decidimos prohibir a Ahri por completo (lo siento, a mí también me gusta este campeón), puede que no cambie nada, pero al menos podemos intentar hacer algo.
Es hora de elegir el lado correcto de la historia.
Para protestar contra los altísimos precios de este aspecto, los jugadores están empezando a organizarse para prohibir al campeón en masa, de modo que sea completamente injugable. Para aquellos que no juegan League of Legends, cada jugador puede optar por banear a un campeón antes del inicio del juego para no caer en su contra o no caer contra un campeón que odia (hola Shaco). En lugar de utilizar esta función estratégicamente, los jugadores están empezando a hacerlo para enviar un mensaje a Riot Games: el aspecto de Ahri es demasiado caro. Esta estrategia podría funcionar bien, ya que los desarrolladores tienen acceso a estadísticas de prohibiciones y generalmente las usan para determinar qué campeones son problemáticos para los jugadores. Sabiendo que Ahri está lejos de ser un personaje particularmente dominado en el juego, un aumento repentino en su tasa de prohibición debería alertarlos.
Además, prohibir a Ahri en todos los juegos también sería una forma de castigar a los jugadores que apoyaron las decisiones de Riot Games comprando el skin, ya que ni siquiera podrían usarlo fuera de modos de juego más menores (Quickplay, Arena, ARAM… ). Sabiendo que Riot Games ya ha demostrado en el pasado que puede ser receptivo con su comunidad e ignorarla por completo, queda por ver cómo reaccionarán ante esta protesta.
Esta página contiene enlaces de afiliados a ciertos productos que JV ha seleccionado para usted. Cada compra que realices haciendo clic en uno de estos enlaces no te costará más, pero el comerciante electrónico nos pagará una comisión. Los precios indicados en el artículo son los ofrecidos por los sitios comerciales en el momento de la publicación del artículo y es probable que estos precios varíen a discreción exclusiva del sitio comercial sin que JV sea informado.
Más información.
