Lo que 'Alive' sale mal, lo que 'Society of the Snow' hace bien

Mientras revisa Vivouna película basada en los supervivientes del accidente aéreo en los Andes, los grandes Roger Ebert Dijo que algunas historias nunca podrán contarse y que quizás la historia de los sobrevivientes de los Andes sea una de ellas. Aún así, eso no ha impedido que innumerables libros, documentales y películas intenten lo mismo. Más recientemente, es Sociedad de la nieve que ha asumido la tarea hercúlea. Y por si sirve de algo, la película ha corregido muchos errores cometidos por su predecesora. Lo más reconocible, Sociedad de la nieve elige actores argentinos y uruguayos para representar mejor los rostros de la tragedia, a diferencia de Vivo, donde actores blancos norteamericanos como Ethan Hawke y jose hamilton Se llamaban casi cómicamente Nando y Roberto. Pero incluso en un nivel más profundo, Sociedad de la nieve cuenta una historia mucho más auténtica y digna que cualquier otra película sobre el mismo evento. Esto es lo que Sociedad de la nieve hace bien eso Vivo no.

'Alive' hollywoodiza los acontecimientos de los Andes

La historia del accidente aéreo en los Andes recibió el tratamiento de Hollywood en 1992 a través de Franco marshall's Vivo. La película cuenta la historia de un equipo de rugby uruguayo que se estrelló en las montañas de los Andes y sobrevivió durante 72 días antes de que dos personas, Nando y Roberto, viajaran a Chile y fueran rescatados. Sobre el papel, la película sigue de cerca los acontecimientos que ocurrieron en Muelles Paul LeerEl libro desgarrador Vivos: La historia de los supervivientes de los Andes, pero en la ejecución, le falta corazón para contar la historia con un impacto emocional. El problema con Vivo es eso aborda la tragedia a través de la lente hollywoodizada del género de aventuras. Su objetivo es contar una historia triunfante donde los supervivientes emergen como héroes. Pero al hacerlo, socava gravemente el impacto emocional y psicológico de la terrible experiencia que atraviesan los supervivientes.

Los horrores que sufrieron los supervivientes siguen viviendo en ellos después de más de 50 años, pero en Vivo existe la sensación de que los supervivientes superan la serie de desastres que atraviesan con relativa facilidad. El debate del grupo y, más tarde, la decisión unánime de consumir los cuerpos de los pasajeros muertos se convierte en una escena demasiado breve, y las consecuencias de tal decisión que altera la psique se dejan perezosamente a la imaginación del público. Ya sea el accidente aéreo, la avalancha o el canibalismo, Todos son tratados como ritmos de trama formulados, algo que hay que superar y no volver a mencionar nunca más.. Sin embargo, lo más molesto es que la película considera necesario agregar chistes cursis aquí y allá para agregar una ligereza injustificada a la historia.

Este tono brillante de la película solo se ve exacerbado por las actuaciones cuestionables del elenco, cuyo comportamiento tranquilo y alegre contrasta marcadamente con el sombrío escenario en el que se encuentran. Incluso hay momentos en que Vivo sale un poco mezquinoespecialmente en su representación del mecánico de aviones Fraga (José Zúñiga), a quien hacen parecer maníaco, y Antonio Vizintin (John Haymes Newton), que se muestra inseguro de su puesto como capitán del equipo. La conclusión de la película en sí parece demasiado abrupta al estilo de los 90, donde las películas terminan tan pronto como se resuelve la trama. El resultado final de todo esto es una película que parece demasiado prístina para el material original visceral que exige un tratamiento crudo. Esto crea una desconexión muy pegajosa entre el público y la película. Nunca te hacen sentir realmente el dilema y el sufrimiento del personaje. – haciendo Vivo una película que sólo puede ser admirada desde lejos y sólo por la historia ya existente que cuenta.

'Society of the Snow' soluciona problemas importantes de 'Alive'

Sociedad de la nieve Básicamente cuenta la misma historia de los sobrevivientes de los Andes, pero su enfoque es más serio y digno.. A diferencia de la película anterior, Sociedad de la nieve nunca intenta ninguna exuberancia irreal y la representación siempre es respetuosa. Su tono es sombrío y el poco optimismo que tiene se siente medido. Aquí, los personajes se sienten más genuinos, ya que parecen cargar con las cicatrices mentales y emocionales de cada desastre que les sobreviene, volviéndose más miserables pero también más empáticos en el proceso. A diferencia de Vivo, El trauma del accidente aéreo, la devastación de la avalancha y la culpa asociada con comerse a otro ser humano son una presencia constante que da forma a la forma en que los personajes piensan y se comportan. La cámara constantemente llama la atención sobre las cicatrices, los moretones y el hambre visible de los sobrevivientes, y hace lo imposible para que su sufrimiento se sienta tangible. A cada paso, el espectador se siente obligado a preguntarse: «¿Sobreviviría en esta situación?»

Relacionado

Reseña de 'La sociedad de la nieve': una versión apasionante de una historia real devastadora

Técnicamente inmersiva, aunque a veces un poco inestable desde el punto de vista narrativo, el año en el cine aún no está completo hasta que veas esta película.

Sociedad de la nieve no sigue el camino predecible de crear una lucha por el liderazgo entre sus supervivientes. Desde el principio, la película deja claro que el único antagonista es el paisaje nevado. – las montañas son tan magníficas como mortales – y la única manera de sobrevivir es a través de una camaradería sin concesiones. Así, los líderes colapsan y emergen orgánicamente según lo exigen las circunstancias, sin las manos molestas del director. Más importante, Sociedad de la nieve termina con una nota más realista e inquietante. Vivo Optó por una conclusión muy cuidada donde la película termina justo después de que Nando llega en un helicóptero para rescatar a los miembros supervivientes del grupo. Pero Sociedad de la nieve Se pregunta si simplemente salir con vida es un final feliz. La película entiende que la euforia de ser rescatado desaparece con bastante rapidez, pero los horrores continúan viviendo en las grietas más profundas de las mentes de los sobrevivientes.

'Sociedad de la Nieve' se compromete a contar una historia auténtica

¿Qué hace? Sociedad de la nieve una obra de arte superior y encomiable es su compromiso excepcional de contar una historia auténtica de la manera más respetuosa. Sociedad de la nieve hace una elección muy interesante de enmarcar la historia a través de la perspectiva de un miembro muertoNuma Turcatti (Enzo Vogrincic). Con esto, el cineasta J. A. Bayona deja clara su intención de que su película no sea sólo una celebración de los supervivientes, sino un homenaje a todos los que se estrellaron en los Andes. Es un gesto simbólico que da igual peso tanto a los vivos como a los muertos. Además, Sociedad de la nieve También se asegura de mencionar los nombres originales de todas las personas que estuvieron en el accidente. Esto es algo que faltaba en la representación anterior, ya que habría sido difícil obtener el permiso de las familias de cada miembro. Pero Bayona no optó por la salida fácil. Es famoso que entrevistó y se mantuvo constantemente en contacto no solo con los sobrevivientes sino también con los familiares del fallecido, generando confianza en que haría justicia a la historia.

El método de Bayona para rodar la película fue igualmente auténtico. Partes de Sociedad de la nieve En realidad, se rodaron en el lugar del accidente en los Andes para aumentar la sensación de realismo. Más interesante aún, toda la película se rodó en orden cronológico para preservar la autenticidad temporal de los personajes con sus uñas demasiado grandes y sus cuerpos adelgazados. Quizás esa sea una de las razones por las que nos convencen tan fácilmente los personajes de Bayona: al final de la película, realmente parecen como si hubieran pasado por el infierno y regresado. Su apariencia debilitada contrasta marcadamente con el elenco de Vivo, que parecen bastante sanos y fuertes incluso después de supuestamente pasar hambre en las montañas durante 72 días.

Antes de su lanzamiento, Sociedad de la nieve tuvo sus escépticos que cuestionaron si era necesario volver a contar la historia. Resulta que la respuesta es sí, porque es una historia que merece ser contada correctamente.

Society of the Snow ahora está disponible para transmitir en Netflix en los EE. UU.

VER EN NETFLIX