La historia de ‘Painkiller’ y ‘Dopesick se explora en este documental

En los últimos dos años, se han lanzado dos series de duración limitada sobre el intento de imponer algún tipo de justicia a la familia Sackler, los multimillonarios propietarios de Purdue Pharma. Ambos mareadolanzado en 2021 en Hulu y en 2023 Analgésico en Netflix, cuenta la historia del marketing agresivo y deshonesto de Richard Sackler del OxyContin, que provocó, según algunas estimaciones, cientos de miles de muertes por adicción a los opiáceos. Toda la belleza y el derramamiento de sangre, un documental sobre el mismo tema, es más emocionante e impactante emocionalmente que cualquiera de las versiones ficticias. El documental de Laura Poitras se centra en Nan Goldin, el legendario fotógrafo cuya organización PAIN (Prescription Addiction Intervention Now) lideró una serie de protestas contra los Sackler. La familia Sackler fue una prolífica donante al mundo del arte, por lo que muchos de los museos más prestigiosos del mundo tenían alas y galerías que llevaban su nombre. PAIN logró presionar a varios museos para que eliminaran el nombre de Sackler de sus paredes. El documental narra esa historia y plantea una pregunta sobre el papel que puede desempeñar el arte al enfrentar a aquellos que son tan ricos y poderosos que parecen estar por encima de la ley.

Para Nan Goldin, el activismo contra la familia Sackler fue personal

El documental anterior de Poitras fue ciudadanocuatro, sobre el denunciante de la NSA Edward Snowden. Goldin, al igual que Snowden, se enfrentó a instituciones poderosas, cuya aceptación y respeto había dedicado previamente parte de su vida a conseguir. Estaba dispuesta a utilizar su estatus de privilegiada como arma contra los poderosos y, al hacerlo, corría el riesgo de perder ese estatus. Pero, como explicó en un mordaz ensayo publicado en ArtForum, era algo que tenía que hacer. Goldin se había vuelto adicta a los opioides después de que le recetaran OxyContin mientras se recuperaba de una cirugía, y le llevó años recuperarse. Después de recuperarse con la ayuda de buprenorfina, vio que decenas de miles de personas que padecían adicción a los opiáceos morían. Goldin había perdido muchos amigos a causa de la crisis del SIDA y había visto cómo el activismo, específicamente el del grupo ACT UP, había obligado a un gobierno negligente a tomar medidas. No existía un grupo equivalente para la crisis de salud de los opioides, por eso fundó PAIN

El documental comienza al comienzo de la vida de Goldin, enmarcando sus acciones contra los Sackler como la culminación de una vida de rebelión creativa. Goldin creció en una familia represiva en los suburbios, criado por padres que se preocupaban demasiado por lo que pensaban los vecinos y no lo suficiente por el bienestar de sus propios hijos. Después de una tragedia familiar, escapó a una comunidad de artistas con sede en la ciudad de Nueva York y se dedicó a su cámara. A finales de los 70 y principios de los 80, el mundo del arte se dio cuenta de su fotografía, que centraba su propia vida y sus amigos, durante una época en la que la fotografía no tenía ese aspecto de autorrevelación. Sus sujetos eran a menudo miembros de comunidades LGBTQ+ y de trabajadores sexuales marginados, vistos de manera íntima y honesta, con una mirada amorosa y compartiendo su belleza.

El documental está narrado por Goldin con frases concisas y violentamente honestas. Las imágenes se basan en gran medida en su propia fotografía. Aunque ocasionalmente escuchamos a Poitras, ella se vuelve invisible de una manera que no lo hacía antes. CiudadanoCuatro. Toda la belleza y el derramamiento de sangre tiene la sensación inmediata de haber salido de Goldin sin problemas, en lugar de ser un trabajo de presentación, editado por un tercero.

‘Dopesick’ y ‘Painkiller’ buscan justicia contra los Sacklers a través de la ley

Ambos mareado y Analgésico Tratar a la familia Sackler como villanos, particularmente a Richard Sackler, interpretado por Michael Stuhlbarg en Hulu y Mateo Broderick en Netflix, en cada caso como una persona profundamente extraña y alienada a quien sólo le importa el dinero. Sin embargo, la historia de ambas series se centra en un juicio realizado en 2006 entre varios ejecutivos de nivel medio de Purdue Pharma. Ambos programas abordan un terreno muy similar. Muestran cómo Purdue convenció a los médicos para que prescribieran en exceso OxyContin. Ambos dramatizan los efectos del OxyContin en un adicto ficticio, y luego ambos representan el intento de miembros heroicos de un sistema judicial defectuoso de llevar a la empresa ante la justicia.

Toda la belleza y el derramamiento de sangre tiene lugar mucho después de los resultados de ese juicio de 2006 (sobre el cual puede leer aquí, aunque arruinará ambas series). Goldin da por sentado que los Sackler nunca enfrentarán una verdadera justicia y que la única forma en que se les puede responsabilizar es atacar el estatus de la familia, avergonzando a los museos hasta que dejen de aceptar dinero de Sackler y de mostrar el nombre de Sackler. Ella y sus compañeros de PAIN logran esto a través de acciones escenificadas dentro de museos, que son en sí mismos obras de arte. Particularmente agradable es la forma en que vuelven en su contra el propio intento de Richard Sackler de utilizar un lenguaje poético. En documentos corporativos, se jactaba de una próxima «tormenta de prescripciones» de OxyContin, «profunda, densa y blanca». Así que PAIN arrojó una tormenta de papel sobre los clientes en la cavernosa cámara central del Guggenheim.

En ‘Toda la belleza y el derramamiento de sangre’, el arte puede enfrentarse al poder

El arte se puede utilizar para confrontar a los poderosos de muchas maneras, y Toda la belleza y el derramamiento de sangre considera muchos de ellos. Puede usarse para conmemorar algo que preferiríamos reprimir. Cuando Goldin recuerda haber quedado atrapada en una relación abusiva, reconoce que fueron sólo las fotografías que tomó del daño que le hicieron las que le impidieron regresar. Puede utilizarse para poner al público en contra de una figura poderosa, como lo hicieron las acciones de PAIN. O puede utilizarse para confrontar a los propios poderosos con sus propios crímenes y avergonzarlos. Una de las escenas más poderosas del documental es una sesión ordenada por el tribunal en la que los Sackler deben sentarse y escuchar a las familias de personas que murieron por adicción a opioides. Cada una de estas personas encuentra la manera de expresar su dolor en el corto momento que tienen.

Esta es una idea que se aborda en mareado y Analgésico también. En parte, eso se debe a que el resultado del juicio de 2006 no es una conclusión satisfactoria para esta historia. También se debe a que Goldin y PAIN crearon una narrativa poderosa que ahora es parte de la historia de los Sackler. En mareado, también hay una escena en la que un tribunal da tiempo a las familias de las víctimas para confrontar a los responsables. La serie concluye con la acción de Nan Goldin en el Guggenheim como golpe final, utilizando gran parte del mismo metraje que el documental. En AnalgésicoAunque Richard Sackler escapa a la verdadera justicia, la destrucción del nombre Sackler por parte de Goldin se describe, metafóricamente, como un violento infierno psíquico que soporta en aislamiento.

También está el hecho de que Toda la belleza y el derramamiento de sangre, Dopesick y Analgésico Son todos ellos mismos, obras de arte. Cada uno, a su manera, intenta crear un universo moral en el que personas como los Sackler no salgan impunes del daño que causan. El documental, que está disponible para ver en HBO y Max, es el más eficaz de los tres.

Toda la belleza y el derramamiento de sangre está disponible para transmitir en Max en los EE. UU.

Ver en Max