Call of Duty: Modern Warfare 3 se lanzó como el juego con peores críticas en la historia de la franquicia. Quizás eso no debería ser sorprendente: Call of Duty: Modern Warfare 3 se planeó originalmente como un complemento para Modern Warfare 2, al menos. así lo informa Bloomberg, que publicó un artículo en febrero de este año. Jason Schreier de Bloomberg declaró que sus fuentes dijeron que el proyecto comenzó como una expansión importante para Modern Warfare 2 antes de transformarse en un lanzamiento completo que pretendía sentirse «como un lanzamiento independiente, de precio completo y también una extensión de Modern Warfare II».

Activision lo niega, sin embargo, diciendo que siempre estuvo planeado como un lanzamiento “premium”. Aaron Halon de Sledgehammer, el desarrollador de Modern Warfare 3, afirma que algunos desarrolladores podrían haberse sentido confundidos porque MW3 es un “nuevo tipo” de secuela directa que permite transferir cierto contenido, como armas.

Halon también emitió un comunicado sobre X, diciendo: “Estamos orgullosos de ser el equipo que lidera el camino en Modern Warfare III. Hemos trabajado duro para hacer realidad esta visión que lleva años desarrollándose. Todo lo que se diga en sentido contrario simplemente no es cierto: este es nuestro juego y estamos ansiosos por jugarlo en línea con todos ustedes”.

https://plataforma.twitter.com/widgets.js

Pero Bloomberg no está de acuerdo con parte de esa afirmación. Según ellos, Modern Warfare 3 pasó apresuradamente a un juego completo para cerrar la brecha causada por el retraso de otro título de Call of Duty. Si bien el tiempo de desarrollo estándar de Call of Duty es de alrededor de 3 años, Bloomberg dijo que fuentes dentro del equipo afirman que MW3 se realizó en aproximadamente un año y medio, aunque la verdadera línea de tiempo es confusa porque los planes originales fueron «reiniciados» en un nueva aventura trotamundos.

«El reinicio afectó el cronograma y obligó a los desarrolladores a completar la nueva campaña en aproximadamente 16 meses: el tiempo de desarrollo más corto para un nuevo juego de Call of Duty en años», dijo Jason Schreier.

Cualquiera que sea la verdad sobre el desarrollo del juego, los hechos son que actualmente es el Call of Duty con peor puntuación en la historia de la franquicia. En el sitio de agregación de reseñas Opencritic, actualmente tiene una puntuación combinada de solo 56, y solo el 4% de los críticos dicen que lo recomendarían sobre la mayoría de los otros juegos lanzados este año.

En Metacritic, la historia es muy parecida. Metacritic aplica diferentes «pesos» a las reseñas de sitios más grandes como IGN, lo que confunde su puntuación general en comparación con Opencritic, pero Modern Warfare 3 tiene solo 53 en el momento de escribir este artículo. Antes de esto, los peores juegos de Call of Duty rondaban los 70, como Vanguard.

Sin embargo, hay una advertencia importante: varias revisiones solo consideran la campaña para un jugador a la que se pudo acceder una semana antes del lanzamiento completo del juego. Existe la posibilidad de que si la parte multijugador es espectacular, la puntuación general aumente bastante.

Simon Cardy de IGN no se anduvo con rodeos en su reseña de la campaña, dándole un miserable 4 sobre 10: «La campaña para un jugador de Modern Warfare 3, sin preparar, refrito e improvisada a partir de partes multijugador, es todo lo que un modo historia de Call of Duty no debería ser».

Gamespot fue sólo un poco menos destructivo en su revisión. Dándole a Modern Warfare 3 solo 5 sobre 10, dijeron: “Aunque su configuración narrativa es agradable, Modern Warfare 3 no puede salirse de su propio camino, con casi la mitad de las misiones siendo decepcionante el estilo Open Combat. El ritmo agitado y el final abrupto hacen que el gran regreso de Makarov sea una decepción, arrastrando a Modern Warfare 3 como la entrada más débil de una serie de reinicios que de otro modo sería fuerte”.

Billy Givens se encargó de la revisión de Gaming Trends, cubriendo tanto el modo multijugador como la campaña antes de obtener una puntuación de 2,5 sobre 5. Él escribe “…Modern Warfare 3 Es el paso atrás más sustancial para una franquicia que ha avanzado poco a poco durante casi una década. La historia corta y olvidable no es ni remotamente absorbente, y su modo multijugador no tiene identidad en un mar en constante expansión de shooters más exclusivos. Pero bueno, al menos puedes gastar $20 en un aspecto de celebridad. Entonces, tal vez sea hora de que la compañía abandone las campañas por completo y simplemente cambie el nombre de la serie a lo que realmente es ahora: una tienda con un modo multijugador adjunto”.

Digital Spy también cubrió tanto el modo multijugador como la campaña en su cobertura, y tampoco quedó demasiado impresionado. Le dieron un 3 sobre 5: «Si tu juegas Obligaciones Para las campañas, es posible que te decepciones, pero si eres como casi todos los demás y juegas todo lo que la exitosa franquicia tiene para ofrecer, podría ser una distracción divertida”.

Jordan Middler de VGC obtuvo un magro 2 sobre 5, afirmando que: “Ya sea que se trate de la oferta para un jugador, realmente de mala calidad, la dependencia de mapas multijugador clásicos pero familiares, o problemas más amplios de la franquicia, como los altos precios de los aspectos y los tamaños de descarga masivos, Call of Duty se siente como si se estuviera saliendo de control. «

La revisión de VGC terminó señalando que este desastre ha dejado al nuevo propietario de Call of Duty, Microsoft, en una posición poco envidiable. Es un punto destacado porque, si bien Microsoft no tenía absolutamente ningún control sobre el juego más nuevo de Call of Duty, sigue siendo la primera entrada de la serie mundialmente famosa que se lanza bajo su paraguas. Microsoft tendrá la intención de asegurarse de que este lío no se repita en el juego Call of Duty del próximo año, aunque las personas que pidan que la serie se tome un descanso se sentirán muy decepcionadas: la máquina Call of Duty seguirá produciendo lanzamientos anuales.

Artículo anteriorArchivo/entrevista – Jusant Entrevista: "Fue un cambio completo en el modo de producción para nosotros."
Artículo siguienteEl mejor equipamiento del SP-R 208 en MW2
Elisenda Montero
Enamorada de la tecnología. Apasionada de la velocidad que la información puede adquirir en este mundo cambiante. Actualmente residiendo en Barcelona.