Tobe Hooper siguió la masacre de la motosierra en Texas con esta característica de criatura

Tobe Hooper Cambió el juego de terror para siempre cuando lanzó. ElLa masacre en Texas en 1974. Fue valiente y brutal, y aunque es una leyenda en algunos espacios de terror más pequeños, Hooper nunca se consolidó en el cine de terror dirigiendo de la misma manera. Wes Craven o Juan carpintero hizo. De hecho, mucha gente sólo hará referencia La masacre de la motosierra de Tejas cuando hablamos de Hooper porque supuso un gran cambio para el terror en la década de 1970. Aún así, merece otra mirada por sus historias extrañas y tremendamente aterradoras.

Uno que siguió La masacre de la motosierra de Tejas en 1976 fue Comido vivo. Este enloqueció a los críticos y al público porque era el clásico de Tobe Hooper, pero también era tan extraño que no podían creer que esa fuera su respuesta. La masacre de la motosierra de Tejas era. Utilizando el mismo paisaje de Texas e inspirándose en un asesino en serie de la vida real, Comido vivo es una característica de criatura de explotación Eso pasa desapercibido, pero podría ser un placer culpable para los fanáticos del terror.

¿De qué se trata 'Comido vivo'?

Teniendo lugar nuevamente en Texas, Comido vivo trata sobre un hombre llamado Judd (Marca Neville) que dirige un hotel en un pantano apartado. Por supuesto, tiene un cocodrilo como mascota que vive en el pantano al lado del hotel, y los dos son uña y carne como asesinos, es decir, ladrones. Comienza a matar a los huéspedes de su motel y a dárselos a su caimán mascota. de diversas maneras cuando esos huéspedes del motel lo molestan o le incomodan de alguna manera. La película está protagonizada por algunos rostros familiares, como carolyn jones, ¿Quién es la Morticia Addams original? Kyle Richards desde el Víspera de Todos los Santos franquicia, e incluso el propio Freddy Krueger, Robert Englund. Se presume que la historia de Judd y su amigo caimán está inspirada en Joe Ball. Según los informes, Ball alimentó a su mascota, el caimán, con los cuerpos de hasta 20 mujeres.

Relacionado

Tobe Hooper intentó hacer PG 'La masacre de la motosierra de Texas', y fracasó, difícilmente

'La masacre de Texas' no es tan violenta como quizás recuerdes, y hay una razón peculiar por la que el director Tobe Hooper adoptó este enfoque.

¿Tiene 'Eaten Alive' el estilo característico de Tobe Hooper?

Al comparar La masacre de la motosierra de Tejas a Comido vivo, hay algunas distinciones clave que parecen destacar en el estilo de Hooper. Primero, ambas películas tuvieron lugar en Texas. Comido vivo se lleva a cabo aproximadamente a una hora de Tyler y La masacre de la motosierra de Tejas tiene lugar alrededor de Austin. Ambos entornos son arenosos, terrosos y lúgubres. Hooper utiliza la ubicación desolada de estas películas para vender cuán sobrenaturales parece entrar en el reino de Leatherface o Judd. Son humanos, pero nada sobre su origen o cómo actúan se parece a lo que normalmente esperaríamos. Una diferencia principal es que Comido vivo fue filmado en escenarios de sonido en lugar de en locaciones como La masacre de la motosierra de Tejas. Debido a esto, Comido vivo Puede parecer a veces un poco falso, pero la capacidad de usar luz artificial realmente mejoró la incredulidad de la extrañeza que sucede en el motel de Judd.

También hay un tema muy sencillo en la trama de cada película. Ambos involucran depredador y presa. Leatherface mata por su familia y Judd mata por su sustento y su negocio. Hooper tomó Comido vivo Un paso más con los asesinatos. La masacre de la motosierra de Tejas Tuvo muchas muertes, sí, pero no todas estaban repletas de sangre y tripas. Comido vivo lleva esas muertes al siguiente nivel y lo que obtuvimos fue una masacre violenta en pantalla. Comido vivo Puede que no sea tan brillante como La masacre de la motosierra de Tejas, pero muestra lo bien que Hooper puede crear y transportar a la audiencia a una historia que parece sucia y surrealista. Él establece el tono del lugar donde tienen lugar estos asesinatos y lo eleva a 11 con asesinatos únicos, personajes gigantes y momentos desquiciados.

¿Se considera 'Eaten Alive' un «vídeo desagradable»?

El Reino Unido definitivamente pensó que Comido vivo encajaba en el perfil de un «video desagradable» cuando se lanzó por primera vez en 1982. Originalmente con el nombre alternativo, Trampa de muerte, el público lo odió. Muchos se sorprendieron de que la película mostrara a tanta gente siendo devorada viva. Quizás si hubiera sido lanzado con su nombre original y actual, el El impacto de que alguien sea devorado vivo no sería tan severo. como se dice al principio. La película estuvo prohibida en el extranjero durante una década hasta que la BBFC (Junta Británica de Clasificación de Películas) cortó 25 segundos del tiempo de ejecución original. Comido vivo fue editado porque muchos en ese momento sintieron que imágenes tan espantosas en la pantalla incitarían a la violencia y empujarían a las personas a cometer crímenes atroces. Hasta el año 2000, esa versión editada era la única disponible. Ahora, todo el mundo puede verlo en todo su extraño y peculiar esplendor.

Comido vivo se transmite en Peacock en los EE. UU.

Ver en pavo real