El panorama

  • Las películas basadas en misterios sin resolver a menudo buscan un cierre, pero
    Oculto
    Deja intencionalmente a los espectadores en suspenso.
  • Oculto
    profundiza en el voyeurismo, la incertidumbre, la culpa oculta y el impacto de la invasión de la privacidad.
  • El director Michael Haneke desafía a los espectadores con
    Oculto
    sin ofrecer respuestas claras a los misterios de la película.



¿Qué es lo único que la gente ama más que un buen misterio? Girar: es un misterio sin resolver. Numerosas leyendas urbanas se construyen en torno a misterios sin resolver, se creó un programa de televisión completo en torno a la exploración de este concepto y subespacios enteros de YouTube están dedicados a descubrir tantos detalles conocidos como sea posible sobre misterios sin resolver. Las películas no suelen explorar misterios sin resolver, ya que la narración cinematográfica tiende a avanzar hacia la catarsis, y los misterios sin resolver suelen ser decepcionantes, por razones obvias.


Algunas películas han intentado explorar misterios sin resolver de la vida real, como Zodíaco o Hollywoodlandia, con resultados mixtos. A las películas de ficción no les va tan bien, ya que la mayoría de las personas que inventan un misterio no tendrían el valor de no intentar resolverlo. Por otra parte, la mayoría de la gente no Michael Hanekeuno de los cineastas más provocativos del mundo. Dio una clase magistral al no darnos las respuestas sin dejar de acompañarnos en una narrativa profundamente interesante con una de sus mejores películas, Oculto.

Oculto

Fecha de lanzamiento
17 de febrero de 2006

Elenco
Daniel Auteuil, Juliette Binoche, Maurice Bénichou, Annie Girardot, Bernard Le Coq, Walid Afkir

Tiempo de ejecución
117 minutos

Género principal
Drama



¿De qué se trata 'Caché'?

La familia Laurent está formada por el presentador de televisión de crítica literaria, Georges (Daniel Auteuil), ama de casa, Ana (Juliette Binoche), y su hijo de 12 años, Pierrot (Lester Makedonsky). Son la familia francesa adinerada de clase media de los libros de texto, que viven una vida de cómodos privilegios sin ninguna preocupación real en su vida. Es decir, hasta que aparece una caja en la puerta de su casa que contiene cintas de vídeo y dibujos de actos violentos cometidos contra personas, con salpicaduras rojas de sangre sobre las heridas. Los vídeos son grabaciones con calidad de vídeo casero de las actividades diarias de los Laurent, como ir al partido de fútbol de su hijo. La policía se niega a ayudar, sintiendo que nada de lo que están mostrando constituye una amenaza real, y la pareja intenta resolver las cosas por su cuenta. Este es solo el comienzo de la caída de las fichas de dominó en lo que se convierte en una tragedia humana de detalles incómodamente íntimos.a pesar de los procedimientos mayoritariamente fríos de la película.


Desde las tomas iniciales, la película subraya visualmente el tema central del poder del voyeurismo, que se desarrolla con una toma estática de un complejo de apartamentos donde la vida transcurre inactiva durante dos minutos y medio. Una vez terminados los créditos, se revela que esta toma es una de las cintas de vídeo que Georges y Anne encontraron en la puerta de su casa. Este es un truco que la película hará muchas veces, brindándonos una toma aparentemente ordinaria que resultará ser una de las misteriosas cintas de video. No sólo sirve como una pequeña sacudida de desvío para mantenernos alerta, sino que busca socavar nuestra confianza básica en el concepto de tomar imágenes al pie de la letra.

El cine se basa en la noción de un plano que nos proporciona exactamente lo que necesitamos saber en un momento dado. Cambiar continuamente el contexto de varias tomas nos infunde desconfianza. De hecho, toda la paleta visual de la película evoca una cámara digital de mano con iluminación plana, sin la calidad excesivamente portátil. Nos hace cuestionar el fundamento mismo de lo que estamos viendo, inyectando un metasubtexto que cuestiona la naturaleza misma de relacionarnos con el cine en sí.

'Caché' muestra el poder que tiene la incertidumbre sobre nosotros


Durante la primera mitad de la película, no hay sospechosos sólidos, salvo una persona. Aunque cuando una de las cintas revela la finca en la que Georges creció cuando era niño, comienza a tener sueños; Está fuertemente implícito que no había tenido estos sueños hasta que aparecieron las cintas de video, lo que indica la presencia de recuerdos reprimidos que intentó olvidar. Estos sueños se centran en un niño que conocía llamado Majid.un huérfano argelino que los padres de Georges acogieron después de que fueron asesinados en una masacre racista.

Sus padres estaban pensando en adoptar a Majid, pero Georges no quería eso, por lo que mintió acerca de que Majid tenía tuberculosis, lo que llevó a sus padres a despedir a Majid. ¿Pero realmente mintió? Hay una secuencia corta en la que vemos una toma POV de alguien caminando por una casa oscura, lo que nos lleva a ver a Majid con sangre saliendo de su boca, lo cual es un síntoma de tuberculosis. Esto nunca se le da ningún contexto y Georges nunca lo menciona como un sueño, y dado que todas las demás secuencias de sueños están claramente establecidas como una sola, arroja dudas sobre si Georges realmente estaba diciendo la verdad. La película no tiene una respuesta clara y eso es lo que la hace tan alucinante.


Esto habla del pensamiento más imperativo en la mente de la película: con qué facilidad nos sacudimos una vez que sabemos que nos ven. En una época en la que la privacidad es cada vez menor, parece que nos sentimos más cómodos siendo vistos. Sin embargo, eso se debe a que, la mayoría de las veces, mostramos cosas que queremos que otras personas vean. Pero tener de repente frente a nosotros las partes de nuestra vida que queremos mantener en privado es simplemente una de las muchas pesadillas existenciales a las que podríamos enfrentarnos a diario. Georges estaba perfectamente contento con su cómoda vida cuando nadie estaba mirando, pero todo lo que hizo falta fue una sugerencia de interrupción y las fichas de dominó en su mente cayeron rápidamente.


En 'Caché', la solución no es el objetivo de la películaCaché 2005Si jugáramos a detectives con lo que terminamos sabiendo, solo queda un sospechoso real.e incluso ese sospechoso no puede ser probado.Pierrot claramente tiene problemas con sus padres, incluso implicando que Anne está teniendo una aventura en algún momento, pero nada lo conecta con ninguna actividad criminal. Eso deja al hijo adulto de Majid (Walid Afkir), de quien Georges sospecha que es el culpable, pero el hijo lo niega.Todo esto puede parecer un poco descuidado desde la perspectiva de la escritura,pero todo era parte del plan de Haneke para alterar la sensación de comodidad del público y hacer que no pudiera olvidar la película.Esta fue una película diseñada para abordar ideas comocolonialismola vigilancia y la naturaleza del cine como medio, y Haneke consideró que era «irresponsable» atar todos los lazos por el bien de la audiencia.

Pero, de nuevo, tal vez ató el lazo en secreto justo en frente de nuestras caras. La escena final de la película es una toma amplia de la entrada de la escuela de Pierrot, y en la parte inferior izquierda de la pantalla está Pierrot, a quien se acerca el hijo de Majid. El hijo de Majid es demasiado mayor para ir a esa escuela, y aunque sabemos que Pierrot a veces ha visitado a «amigos», no tenemos forma de saber quiénes son esos amigos. Es técnicamente imposible que estuvieran cerca el uno del otro, a menos que fueran simplemente dos jóvenes que se consolaban por el trauma compartido de sus padres. ¿O tal vez, sólo tal vez, estaban conspirando entre ellos? Parafraseando a Sherlock Holmes, Si no se elimina lo imposible, aún podría ser verdad..

Relacionado

La última película de Alfred Hitchcock es más comedia negra que suspenso

Como era de esperar, el Maestro del Suspenso tenía un sentido del humor sorprendentemente oscuro.

Michael Haneke es, por encima de todo, un cínico profundamente obsesionado con las formas en que la humanidad puede desgarrarse bajo la apariencia de sutilezas sociales. Habiendo ganado notoriedad por películas como Juegos divertidos y El profesor de pianose especializó en observar cómo incluso las cosas que están destinadas a unirnos (como el arte y la sexualidad) pueden convertirse en herramientas para nuestra destrucción. Oculto funciona principalmente por centrarse en cómo la culpa, incluso por acciones no intencionales, puede destrozar a alguien por dentro.


En un nivel cerebral más galáctico, obstaculiza la demanda del público de un manto de seguridad, obligándonos a enfrentar la noción de que incluso el cine, al igual que la vida, no está realmente al capricho de la necesidad de respuestas del público.. Aunque la respuesta parece estar frente a nuestras caras, según las reglas del cine, en realidad no podemos resolverla. ¿De qué sirve una pistola humeante si la persona que la disparó ni siquiera existe?

Oculto está disponible para verlo en Tubi en los EE. UU.

Ver en Tubi

Artículo anteriorRespuesta de 'Phoodle' de hoy: 10 de abril de 2024 – Consejos y solución n.º 703
Artículo siguienteRespuestas de Quordle 10 de abril de 2024 – 807 sugerencias hoy
Frankie Wilde
Frankie Wilde es un escritor de contenido en varios sitios de juego. Además, es un viajero apasionado y un gran cocinero. Frankie comparte artículos informativos con el mundo.