Nuevos detalles sensacionales surgen de Proceso antimonopolio contra Google en los Estados Unidos. Según lo que informó Bloomberg, la compañía Mountain View pagó grandes sumas a Samsung Para preinstalar la aplicación de inteligencia artificial Géminis en sus teléfonos inteligentes. Una estrategia comercial que ahora termina en el centro de atención de la justicia, alimentando nuevas sospechas sobre las prácticas monopolísticas del gigante tecnológico.
Acuerdos multimillonario para consolidar a Gemini
Durante un testimonio en la corte, Peter Fitzgerald, vicepresidente de asociaciones para plataformas y dispositivos de Googleconfirmó que los pagos a Samsung comenzaron en enero de este año y continuarán durante al menos dos años. El contrato establece tanto pagos mensuales fijos como para uno Porcentaje de ingresos publicitarios Generado a través de Géminis. Aunque las cifras precisas no se han hecho públicas, el Departamento de Justicia ha definido las sumas involucradas como «enormes».
Estas revelaciones se ajustan al contexto de una investigación más amplia que ya ha visto a Google condenado por abusar de su posición dominante en el sector de investigación en línea, pagando a Apple, Samsung y otros productores para mantener a Google como un motor de investigación predefinido. Ahora, el juez Amit Mehta está evaluando qué medidas deberán adoptar para corregir las prácticas anti -concretas de la Compañía.
Mientras tanto, los detalles también surgen de otro proceso que involucra a Google y juegos épicos: entre 2020 y 2023, Google habría pagó alrededor de 8 mil millones de dólares en Samsung Para garantizar el Predominio di Google SearcH, Play Store and Assistant en dispositivos móviles. Posteriormente, un Tribunal Federal de California ordenó a Google que eliminara las restricciones que impidieron el uso de sistemas de pago y sistemas de pago alternativos, una decisión contra la cual Google es apelante.
Mientras que la compañía continúa asignando enormes recursos para difundir Géminis, el descontento de los usuarios crece, lo que ve la aplicación como una forma de «bloatware» sin elegir. La sensación es que, una vez más, son los usuarios finales los que pagan el precio más alto por la gran guerra tecnológica.