La supresión y censura de los catálogos de Disney+ y Netflix fomenta la piratería. ¡La cultura debe ser preservada!

cultura de noticias La supresión y censura de los catálogos de Disney+ y Netflix fomenta la piratería. ¡La cultura debe ser preservada!

Hackear para preservar

“La piratería es un robo”. Piratear una obra cultural es ilegal y está penado por la ley hasta 1500 euros por obra, lo que puede inflar rápidamente la factura. Ahora que esta evidencia está escrita en blanco y negro, conviene matizar, incluso proponer una alternativa a esta visión maniquea del acceso a la Cultura, a saber, “Pagar por la cultura”. La piratería es tan antigua como Internet. Si para la mayoría de la gente este acto se reduce a ahorrar dinero, para otros es una forma concreta de luchar contra varios fenómenos que afectan al 7º Arte, pero no sólo, y que se vienen intensificando desde hace varios años: la supresión (o supresión) y la censura.

La redacción de JV no fomenta en modo alguno la piratería de películas, series y/o anime. Personalmente, me suscribo a varios servicios de transmisión, incluidos Netflix, Crunchyroll y Amazon Prime Video, y tengo una tarjeta UGC. Así que tengo acceso a una gran cantidad de programas por una tarifa relativamente pequeña. Sin embargo, a pesar de las buenas intenciones y de una cuenta bancaria que permite gastar decenas de euros al mes en “Cultura”, las prácticas recientes de los servicios SVOD fomentan la descarga ilegal de ciertas obrasy esto por muchas razones.

El borrado «sin previo aviso» de programas se ha convertido en la obsesión de los suscriptores de Netflix, Disney+ y Prime Video. Si la mayoría de las veces, solo se retiran las obras de editores externos, a veces sucede que las producciones originales se retiran. Y ese es el problema. El contenido original que desaparece de una plataforma de streaming desaparece del panorama audiovisual y cae en el olvido. Los anillos del poder, Stranger Things, The Mandalorian, etc. Si una de estas series se elimina del catálogo, simplemente deja de existir, y lo mismo ocurre con las películas. La piratería se convierte entonces en la única forma de dar vida al trabajo.

Los catálogos de servicios de streaming están, por tanto, a merced de una política mercantil liderada por las firmas propietarias de estos servicios, pero también de una purga ideológica. Las supresiones de objetos culturales por razones ideológicas son raras, especialmente en Francia. Sin embargo, este fenómeno ha afectado a Netflix varias veces en el pasado. El último ejemplo se remonta a julio de 2023. La serie Flight to You se eliminó del catálogo de Netflix vietnamita debido a que un mapa impugnaba (según Hanoi) la soberanía del país sobre ciertos territorios específicos. Y esta no es la primera vez que Vietnam exige la eliminación de un programa. Francia ha tenido cuidado de no actuar de esta manera, pero ¿por cuánto tiempo más? No queda más remedio que hackear los programas censurados para beneficiarse de ellos en los países que son víctimas de esta práctica.

La censura también puede alterar una obra, ya sea visual o narrativamente. Un servicio de transmisión en particular ha dominado el arte de reescribir la historia del Séptimo Arte modificando películas abiertamente. algunas secuencias de las cuales se consideran (a menudo con razón) problemáticas, incluso racistas. Estos últimos transmiten estereotipos que en 2023 plantean legítimamente un problema. La sociedad evoluciona – afortunadamente – y con ella sus costumbres. Es normal que comentarios hechos en los años 80 y 90 puedan ofender a ciertas comunidades varias décadas después. Sin embargo, borrar estas secuencias que pertenecen a la Historia no es una solución viable.

Peor aún, esta práctica podría conducir a la censura a gran escala de ciertas corrientes de pensamiento… político o ideológico… y convertirse en una de las principales herramientas de la propaganda a gran escala. Una versión “estandarizada” de una obra, por muy justificada que sea, no puede causar decentemente el olvido del original. Deben coexistir en el mismo ecosistema… y por tanto en servicios SVOD, de lo contrario fomentarán la piratería entre aquellos que deseen (re)descubrir la obra original. Además, es imposible aprender del pasado, si este pasado se reescribe constantemente, especialmente cuando la historia tiende a repetirse.

SVOD en tiempo prestado

Dos cortos meses y luego desaparece. Este es el triste destino que ha corrido la última película del director Kyle Patrick Alvarez. «Crater», protagonizada por Mckenna Grace (Ghostbusters: Afterlife) e Isaiah Russell-Bailey (It’s Us The Heroes), fue eliminada del catálogo de Disney+ solo siete semanas después de su emisión. Peor aun, Actualmente no se ofrece alternativa para descubrir este largometraje de ciencia ficción que, por tanto, simplemente ha desaparecido del panorama audiovisual. Y este no es el único programa del sello Disney+ que sufre este triste destino.

Según nuestros colegas de Deadline, No menos de 80 títulos están listos para abandonar el servicio de transmisión del gigante norteamericano del entretenimiento en breve. Esta purga, que comenzó a fines de mayo de 2023, ya se ha cobrado varias víctimas, incluidas exclusivas y producciones de las subsidiarias de Hulu y FX. Por ello, lamentamos la cancelación de “Willow” dirigida por Ron Howard (Solo: A Star Wars Story), el documental “El mundo según Jeff Goldblum”, la serie “Y, el último hombre” y “Marvel’s Runaways”, “Artemis Fowl» y finalmente la miniserie «Pistols» sobre el grupo musical homónimo. Se esperan otras salidas en los próximos meses.

La razón detrás de esta estrategia de purga es simple. Lanzado con bombos y platillos en 2019, Disney+ aún no es rentable cuatro años después con $659 millones en pérdidas registradas durante el segundo cuartil de 2023, a pesar de sus 157,8 millones de suscriptores registrados en enero pasado. Esta operación financiera pretende reducir costes, y desde un punto de vista puramente contable es un éxito con una amortización de 1500 millones de dólares por contenido previamente retirado. Se podrían ahorrar 400 millones adicionales en breve siguiendo la misma lógica.

Las series y películas retiradas de los servicios SVOD son, por tanto, las víctimas de decisiones tomadas en el altar de la rentabilidad por los expertos de Disney+ que favorecen la economía en detrimento de la Cultura. Disney no es la única empresa que aplica esta política. En febrero de 2023, HBO se separó de dos obras de ciencia ficción aclamadas internacionalmente, a saber, «Westworld», protagonizada por Anthony Hopkins, y «Raised by Wolves», de Ridley Scott. Seis meses antes, «Infinity Train» sufrió un destino similar, si no peor. La serie animada creada por Owen Dennis no se transmite hoy en ninguna parte y simplemente ya no existe porque no se transmite en ninguna parte.

«Batgirl» ni siquiera tuvo la oportunidad de existir durante un puñado de semanas en HBO max. La película dirigida por Adil El Arbi y Bilall Fallah con Leslie Grace (De dónde venimos, Vida: Origen desconocido) en el papel de la superheroína fue arrojada al olvido con su presupuesto de 90 millones de dólares. Warner Bros. Discovery buscaba ahorrar dinero evitando pagar los impuestos inherentes al estreno del largometraje y limitando así los daños. Batgirl no pudo convertir esa factura en suscriptores según los ejecutivos. Una cosa es cierta. Una obra cinematográfica está muerta incluso antes de haber tenido la oportunidad de existir entre el gran público. Esta decisión sin precedentes será un hito en Hollywood. Ante esta «quema 2.0» hecha de borrados y cancelaciones, el Arte debe ser preservado… preferiblemente con la ayuda de los principales actores del mercado.

Los horrores de la censura

La eliminación de un catálogo es solo uno de los males que pueden azotar a una obra audiovisual en 2023. Las películas y otras series que deleitan a los suscriptores pueden sufrir modificaciones voluntarias para apegarse a una visión moderna… incluso si eso significa distorsionar (o no) el material de origen. En los últimos años, la censura ha afectado repetidamente a las producciones de la marca Disney disponibles en su servicio SVOD. Varios clásicos están prohibidos para los niños debido a escenas consideradas racistas. «Los aristogatos», «La dama y el vagabundo», «Dumbo» o incluso «Peter Pan» transmiten estereotipos juzgados y con razón como ofensivos por las comunidades objetivo.

Otra película animada es amputada de una escena. De hecho, una secuencia posgenérica se eliminó pura y simplemente de «Toy Story 2» siguiendo el movimiento MeToo. En este último, el personaje de Stinky Pete coqueteó fuertemente con dos muñecas Barbie al ofrecerles un papel en «Toy Story 3», un comportamiento que ya no sucederá en 2023 y podemos entender legítimamente por qué. Sin embargo, más censura “problemática” está en marcha en Disney+. La desnudez parece ser el objetivo de la firma, que no duda en retocar determinadas películas para disimular zonas sensibles. Varias escenas de «Splash» han sido modificadas para alargar el cabello de su actriz y así ocultar sus glúteos. El anime japonés no es una excepción.

La temporada 2 de ‘Tokyo Revengers’ emitida en exclusiva por Disney+ en Occidente ha pasado por el bisturí. Estas alteraciones se dirigieron en particular a la esvástica presente en varios niveles. Este símbolo hindú y budista fue tomado durante la Segunda Guerra Mundial por los nazis para convertirse en la tristemente histórica esvástica. Si esta censura puede concebirse, omite el contexto en el que encaja la serie animada, a saber, una guerra entre bandas de Tokio. Esta práctica, observada en Disney+, afortunadamente permanece al margen en 2023, pero ¿por cuánto tiempo? Es fundamental contextualizar las obras difundidas, definir el momento en que se produjeron para percibir los cambios producidos en nuestras sociedades a lo largo de las décadas. No se trata aquí de condonar palabras o comportamientos inapropiados, incluso fuera de la ley, sino de preservar la Historia y su Arte para aprender mejor del pasado. La censura nunca será la respuesta, solo un mal más. La educación es la respuesta.