Hace poco tiempo, la Comisión Federal de Comercio perdió su batalla legal contra Microsoft, donde intentó detener la adquisición de Activision Blizzard por parte de Microsoft para que pudiera continuar investigando el acuerdo. La FTC intentó apelar la decisión, pero la jueza federal de distrito Jacqueline Scott Corley, quien presidió el caso, rechazó de inmediato la idea.
Un informe de Reuters indica que la FTC, apenas unas horas después de que se denegara la apelación, presentó una moción de emergencia ante el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito solicitando una «pausa temporal» del acuerdo.
Parece que la esencia básica del argumento de la FTC es que simplemente estaba buscando una orden judicial preliminar para que la FTC tuviera más tiempo para investigar, pero el juez Corley aplicó el estándar necesario para detener el trato de forma permanente. En otras palabras, la FTC cree que Corley estaba tratando el caso como si la FTC quisiera bloquear el trato por completo.
La FTC también declaró que la jueza Corley había dado demasiado crédito a los diversos acuerdos que hizo Microsoft, como aceptar lanzar juegos de Call of Duty en Switch, y que «se equivocó» en su opinión sobre cómo el acuerdo afectaría los servicios de suscripción.
La FTC también se ha encontrado bajo cierta presión política con respecto a sus pérdidas recientes. El 13 de julio, el Comité Judicial de la Cámara de Representantes interrogó a la presidenta de la FTC, Lina Khan. Kevin Kiley le preguntó a Khan: “Parece que estás perdiendo bastante, y no lo digo para faltarte al respeto, pero después de todo, estos son fondos de los contribuyentes. Ahora tiene 0-4 en juicios de fusión. La tasa promedio de ganancias para la FTC en la era antimonopolio moderna es de alrededor del 75 por ciento. Así que tengo que preguntar, ¿por qué estás perdiendo tanto?
La respuesta de Khan no arrojó mucha luz. Principalmente citó casos exitosos. Riley también le preguntó sobre una cita anterior en la que Khan sugirió que llevar los casos perdidos a juicio podría mostrar las áreas del Congreso donde las leyes debían actualizarse, y Riley incluso preguntó si la FTC podría estar perdiendo deliberadamente porque no tiene la autoridad que desea.
“El tribunal no solo rechazó su afirmación de un posible efecto anticompetitivo, sino que encontró todo lo contrario”, dijo Kiley. “La evidencia del expediente apunta a un mayor acceso de los consumidores. Entonces, ¿por qué los estadounidenses deberían tener fe en su juicio cuando este juez designado por Biden dice que está tan equivocado?
Nuevamente, Khan realmente no dijo mucho, esencialmente repitió que la FTC va a los tribunales si cree que se está violando algún tipo de ley.
Riley luego criticó a la FTC por optar por utilizar más dinero de los contribuyentes en una apelación que tendría incluso menos probabilidades de éxito.
La fecha límite de Microsoft para cerrar el acuerdo de Activision Blizzard es el 18 de julio. En este punto, ambas compañías serían libres de retirarse del acuerdo, pero Microsoft se vería obligada a pagar a Activision Blizzard una tarifa de rescisión inversa de $ 3 mil millones. Es más probable que ambas compañías simplemente renegociarán el trato, moviendo la fecha límite a algún momento en el futuro.
Parece poco probable que Microsoft o Activision Blizzard quieran abandonar el acuerdo ahora que solo el Reino Unido sigue siendo un obstáculo para que se lleve a cabo.
