La calificación NC-17 debe desaparecer

El sistema de clasificación de películas de la Motion Picture Association of America (MPAA) se introdujo en Estados Unidos hace casi 60 años, con muy pocas modificaciones desde su concepción. De G a NC-17, la calificación de la MPAA puede afectar seriamente la viabilidad comercial del estreno de cualquier película en los cines del país, favoreciendo típicamente las producciones de estudio y despreciando las internacionales o independientes, utilizando ordenanzas contradictorias para decidir el destino de la calificación de una película. Si bien la clasificación NC-17 rara vez se utiliza, dos películas de 2023 se han visto gravemente afectadas por la clasificación, que sólo permite verlas a «adultos legales». En los primeros meses del año, Brandon CronenbergEl comentario social psicodélico de Piscina infinita Inicialmente fue calificado NC-17 antes de ser reeditado para recibir una calificación R (luego estuvo disponible en una versión sin cortes por los distribuidores de apoyo, Neon). Más recientemente, director Ira Sachs habló mucho sobre su último trabajo, Pasajes, recibiendo la calificación de «solo para adultos» y las perspectivas obsoletas de la MPAA que rozan la censura cultural. En un mundo que se ha desarrollado drásticamente desde que la MPAA introdujo su sistema de clasificación y la evolución de los servicios de streaming que ponen casi todas las películas al alcance de nuestros dedos, ¿es hora de deshacernos finalmente de la clasificación NC-17, a menudo condenatoria?

¿Cómo surgió el sistema de calificación de la MPAA?

El sistema de clasificación de películas MPAA que conocemos hoy nació del abandono del Código Hays a finales de 1968, diseñado para crear un sistema de clasificación que ayudara a los padres a determinar si una película era adecuada para sus hijos. Una rama de la MPAA llamada Administración de Clasificación y Calificación (CARA) determina la calificación otorgada a una película, con un requisito notable para que los miembros del comité CARA sean padres de niños pequeños. Si bien no existe una obligación legal para los cineastas de calificar su trabajo, la falta de una calificación a menudo puede generar complicaciones de marketing y distribución, lo que en última instancia afecta las ganancias de taquilla de una película en Estados Unidos.

RELACIONADO: Reseña de ‘Passages’: Franz Rogowski protagoniza una historia del triángulo amoroso sobre el egoísmo y el ego

Desde sus inicios, el sistema de calificación ha sufrido cambios menores en sus nombres y clasificaciones. Una vez conocida como «M» y más tarde «GP», la clasificación PG entró en escena a mediados de la década de 1970, y PG-13 no se creó hasta 1984, siendo la primera película en recibirla. Garry Marshall El niño flamenco. La clasificación NC-17 pasó a llamarse en 1990 ––que se conocía como clasificación X desde 1968–– pero decididamente estaba demasiado asociada con la marca de la pornografía de las décadas anteriores. Si bien el sistema de clasificación de la MPAA ha tenido algunos cambios en los nombres de sus clasificaciones, la evolución del sistema se ha detenido en gran medida allí, lo que significa que las películas todavía se juzgan y califican basándose en sensibilidades y estándares injustamente obsoletos.

Las perspectivas contradictorias de la MPAA sobre la calificación NC-17

Si bien la MPAA solo otorga a unas pocas películas la calificación NC-17 cada año, puede resultar desconcertante comprender la metodología detrás de su toma de decisiones en muchos casos. Contrariamente a la creencia popular, la CARA no utiliza estándares uniformes, por lo que se generan contradicciones en el proceso y las películas se clasifican caso por caso. Por ejemplo, algunas películas pueden salirse con la suya con un lenguaje fuerte u ofensivo, mientras que otras son penalizadas. Muchas películas pueden salirse con la suya con destellos de desnudez o contenido sexual, mientras que otras son criticadas por ello, dependiendo en gran medida del contexto de los temas y mensajes de la película. La MPAA pone un enorme énfasis en el contenido sexual y tiende a dejar pasar la violencia gráfica (Duende, Dividir, Trilogía de El Señor de los Anillos), por lo que con mayor frecuencia, las películas que presentan el sexo como una parte importante de su narrativa son las que recibirán la calificación NC-17. Esta penalización del contenido sexual a menudo refleja las perspectivas puritanas del sistema de clasificación de la MPAA.

icono español Pedro Almodóvar ha sido un autor básico durante muchas décadas, y su estilo cinematográfico es venerado por el público de todo el mundo. Sin embargo, muchas de sus obras reciben la calificación NC-17 cuando llega el momento de su debut teatral en los Estados Unidos. Almodóvar siempre ha sido aclamado por la pasión y la sensualidad de su trabajo, nunca visto como una perspectiva explotadora o gratuita. Aún así, se puede suponer que la MPAA es dura al calificar sus películas debido a los elementos de deseo gay y queer que atraviesan gran parte de la filmografía del director. Ley del deseo y Mala educación son dos de las películas de Almodóvar con clasificación NC-17 que han sido cuestionadas a lo largo del tiempo. Otros ejemplos de películas que han sido consideradas NC-17 por representaciones de la sexualidad queer han sido Doblado (1997) y Piel misteriosa (2004). En un país donde puede resultar difícil encontrar audiencias comerciales para películas subtituladas, la clasificación NC-17 a menudo daña gravemente los ingresos de taquilla de una película.

A diferencia de las películas artísticas de Almodóvar, muchas películas respaldadas por estudios con temas y contenido para adultos pueden pasar desapercibidas con solo una calificación R. Por ejemplo, Universal Studio pie americano (1999) y Sony Muy mal (2007) ganaron la asombrosa cantidad de 200 millones de dólares cada uno con sus calificaciones R aprobadas por la MPAA. Si bien estas películas son respetadas por muchos como clásicos adolescentes, esto no quita su énfasis en el humor grosero, el contenido sexual y el lenguaje fuerte, todo girando en torno a personajes de la escuela secundaria, muchos de los cuales no podrían ver estas películas en los cines. si fueran figuras de la vida real, por ser menor de edad. Las perspectivas contradictorias de la MPAA son bastante obvias con ambas películas, que aparentemente eligieron sus calificaciones ya que las películas se centran en personajes adolescentes, independientemente de los temas excesivamente sexuales en los que se centran. Entonces, según la MPAA, los jóvenes menores de edad pueden manejar contenido que gira en torno a actores que representan su edad, pero no deben ser influenciados por los temas más adultos de películas como NC-17. Pasajes. Haz que tenga sentido.

En los Estados Unidos de hoy en día, ¿tiene la MPAA siquiera poder en la toma de decisiones sobre lo que ven los menores de 17 años? En un mundo que ofrece tantas opciones sobre qué ver a través de streaming, ¿el sistema de clasificación de la MPAA tiene influencia más allá de las comprobaciones de identidad realizadas por los empleados de taquilla? Puede que haya llegado el momento de reevaluar la toma de decisiones de la MPAA para mantenerse más conectada con las audiencias cinematográficas contemporáneas y sus sensibilidades en evolución. Después de todo, el cine es sólo una expresión artística destinada a desafiar nuestras perspectivas y ayudarnos a crecer, particularmente cuando se trata del trabajo a menudo exigente que tiende a quedar marginado con la calificación NC-17. Si la MPAA reconceptualizara sus perspectivas, podría generar un mayor éxito para las películas y aumentar su audiencia, fortaleciendo el poder del cine en un momento en el que más lo necesita.