Kalshi demanda a Rhode Island y envía una carta de cese y desistimiento al grupo ‘Kalshi Lies’

Foto del autor

By Rita Ora

Crédito de la imagen: Kalshi

La plataforma de mercado de predicciones Kalshi se defiende del creciente escrutinio legal. La empresa presentó una demanda contra las autoridades de Rhode Island y también envió una carta de cese y desistimiento a FairPredicts, un grupo que ha estado realizando una campaña publicitaria con el lema «Kalshi Lies».

Kalshi ha intentado anticiparse a las acciones de cumplimiento por parte de los reguladores estatales demandando a las autoridades en tribunales federales. La empresa cree que tiene más posibilidades de éxito allí que en los tribunales estatales, que pueden ser más comprensivos con los argumentos de los reguladores estatales.

La demanda contra Rhode Island afirma que «cree que Rhode Island entablará inminentemente una acción coercitiva contra Kalshi con la intención de evitar que Kalshi ofrezca contratos de eventos para negociar en su bolsa regulada a nivel federal».

Rhode Island demanda a Kalshi y Polymarket

Ya sea que fuera una planificación previa o una respuesta a la demanda, el Fiscal General de Rhode Island anunció que demandaría a Kalshi y Polymarket ese mismo día.

«No existe una diferencia sustancial entre las apuestas deportivas y los ‘contratos de eventos’ en este contexto; Kalshi y Polymarket lo saben, y nosotros lo sabemos», dijo el Fiscal General Peter Neronha en un comunicado de prensa.

«El problema aquí es que la ley del estado de Rhode Island regula fuertemente los juegos de azar, por una buena razón, y alegamos que Kalshi y Polymarket están evadiendo nuestras leyes».

Actualmente, los residentes de Rhode Island pueden apostar en deportes electrónicos en Kalshi y Polymarket, pero no en una casa de apuestas legalmente regulada. Rhode Island solo ofrece una opción para apuestas deportivas, Rhode Island Sportsbook, aunque recientemente anunció que a Bally’s también se le otorgará una licencia para lanzar su plataforma en línea.

Eso podría hacer que las apuestas legales en deportes electrónicos se hagan oficiales, ya que Bally’s ofrece probabilidades en eventos importantes en otros estados.

Kalshi fomenta conductas adictivas, Claims AG

La denuncia presentada por Neronha alega que “Kalshi y Polymarket no sólo funcionan como plataformas de apuestas, sino que también adoptan el diseño y la terminología de las operaciones de juego tradicionales”.

«Por ejemplo, Kalshi incita a los usuarios a apostar con tablas de clasificación y actualizaciones constantes sobre cómo otros usuarios realizan apuestas. Se sabe desde hace mucho tiempo que estas opciones de diseño fomentan comportamientos de juego adictivos».

Kalshi se inscribió como miembro del Consejo Nacional sobre Problemas con el Juego (NCPG) a principios de esta semana. Eso parecería ser una admisión de que la compañía está operando una plataforma de juegos de azar, como alegan los reguladores estatales. Sin embargo, el NCPG creó una categoría especial para la empresa, clasificándola oficialmente como su primer y único miembro de Servicios Financieros y Comercio.

En un comunicado de prensa, el director ejecutivo de Kalshi, Tarek Mansour, declaró: «A medida que los mercados de predicción continúan evolucionando, estamos profundamente comprometidos a establecer un nuevo estándar para el comercio responsable invirtiendo en las herramientas, la educación y las protecciones necesarias para promover una participación saludable y la seguridad del cliente y esperamos que con el tiempo todas las plataformas comerciales con una participación minorista significativa sigan su ejemplo».

La campaña Kalshi Lies provoca orden de C&D

Además de las acciones legales en Rhode Island, los abogados de Kalshi también estuvieron ocupados el jueves emitiendo una orden de cese y desistimiento contra FairPredicts.

El grupo, que no ha revelado su fuente de financiación, ha estado realizando una campaña publicitaria con el lema «Kalshi Lies».

Alega que Kalshi engaña a los usuarios y en realidad actúa más como una casa de apuestas, ya que la mayoría de las transacciones se realizan a través de su brazo comercial interno, Kalshi Trading, y otros creadores de mercado institucionales.

En la carta de cese y desistimiento de Kalshi contra el grupo, se afirma que son ellos quienes difunden mentiras. La carta afirma que FairPredicts participa en la “publicación, difusión y promoción pagada de declaraciones falsas, engañosas, difamatorias y comercialmente despectivas”.

Kalshi no es la casa, empresa de reclamaciones

La empresa reafirma que no es la casa; Kalshi Trading es sólo uno de los muchos creadores de mercado que proporcionan liquidez en el intercambio. También dice que el brazo comercial está en general en negativo neto.

La portavoz de Kalshi, Elisabeth Diana, dijo que sospecha que los intereses de los casinos están financiando la campaña.

“Huele a esfuerzo liderado por un casino”, afirmó Diana. «Los mercados de predicción son justos, transparentes y abiertos. Los casinos limitan a los ganadores (injusto), fijan los precios con algoritmos (opacos) y establecen las probabilidades ellos mismos (cerrados). ¿Predicciones justas o predicciones injustas?»

Kalshi advierte que si FairPredicts no detiene inmediatamente su campaña, emprenderá nuevas acciones legales contra el grupo. Su lucha legal con Rhode Island significa que ahora está involucrada en casos judiciales en más de 20 estados.

La división del circuito podría llevar a una audiencia en la Corte Suprema

En Nueva Jersey, los reguladores estatales han dicho que llevarán el caso a la Corte Suprema después de que el Tercer Circuito falló a favor de Kalshi.

Mientras tanto, en el Noveno Circuito, el jueves un juez denegó las mociones de Kalshi y Polymarket de suspensión pendiente de apelación. Esto envía las acciones de ejecución civil de regreso a los tribunales estatales de Nevada y Washington. Nevada es el único estado que ha restringido con éxito Kalshi hasta el momento. También restringe Polymarket, así como Crypto.com.

Con un circuito dividido en los fallos, eso podría acelerar una audiencia en la Corte Suprema. Un fallo de la Corte Suprema podría eventualmente aclarar si los mercados de predicción, particularmente aquellos relacionados con los deportes, están sujetos a la ley federal o estatal.