Un juez estadounidense ha desestimado la demanda de Riot Games contra Shanghai Moonton (se abre en una pestaña nueva) sobre el juego móvil Mobile Legends: Bang Bang, diciendo que la disputa entre las dos compañías debería resolverse en China.
La orden de sobreseimiento del caso (se abre en una pestaña nueva) se concedió tras la presentación de una foro no conveniente (se abre en una pestaña nueva) moción de Shanghai Moonton, en realidad una solicitud para que el caso se traslade a un tribunal más apropiado. Riot se opuso a la moción en tres puntos separados, incluidas las «restricciones de viaje de prueba y Covid-19» de China, pero el juez del caso rechazó los tres argumentos.
Al señalar que Riot es propiedad total del conglomerado chino Tencent, que no participa en este caso pero está llevando a cabo una acción legal por separado contra Shanghai Moonton en China, el tribunal dijo que sería «injusto permitir que Riot y Tencent presenten una demanda de dos frentes». guerra contra Moonton a menos y hasta que Tencent decida aparecer en ambos campos de batalla».
Las quejas de Riot sobre las reglas de descubrimiento más restrictivas en China, que se dice beneficiarán injustamente a Shanghai Moonton, tampoco lograron influir: la demanda fue desestimada sin perjuicio, y el fallo establece que «si los obstáculos probatorios en China realmente resultan fatales para ciertos de las reclamaciones de Riot (es decir, con respecto a las eliminadas [Mobile Legends: Bang Bang] trailers promocionales), Riot puede iniciar una acción específicamente con respecto a esos reclamos en este tribunal».
La disputa entre Riot y Shanghai Moonton en realidad se remonta a años e incluye otros dos juegos llamados Mobile Legends: 5v5 MOBA y Magic Rush: Heroes. Riot dijo en una demanda de 2017 que Moonton «desarrolló y distribuyó una sucesión de juegos móviles diseñados para intercambiar la conocida y valiosa propiedad intelectual de Riot», y que cuando Riot se quejó de la infracción, Moonton retiró el juego de la distribución pero luego re- lo lanzó, con algunos «cambios modestos», como Mobile Legends: Bang Bang. Ese caso también fue sobreseído por la misma razón que éste, decisión a la que hace referencia el juez en esta sentencia.
«La pregunta es si las circunstancias realmente han cambiado con respecto a las que existían en 2017 o si Riot simplemente busca un segundo bocado en la manzana, descontento con el progreso (o la falta de él) en el litigio paralelo de China que aún está en curso», el fallo. estados «La Corte considera que este último es el caso».
«Durante años, las partes han estado litigando reclamos de derechos de autor altamente relacionados en China que plantean muchos de los mismos problemas que Riot ahora está tratando de volver a plantear en los EE. UU.», dijo Ajay Krishnan, socio de la firma legal de Moonton, Keker, Van Nest. y Peters. «Hubiera sido duplicado, ineficiente y totalmente injusto continuar con este caso en los EE. UU., donde Moonton no tendría acceso a pruebas y testigos clave».
Riot, por supuesto, se siente muy diferente sobre el fallo y dijo que está considerando sus opciones.
«Estamos totalmente en desacuerdo con la decisión del tribunal y, especialmente, con su preocupante conclusión de que China es un ‘foro alternativo adecuado’ para que una empresa estadounidense presente sus reclamos de infracción de derechos de autor que ocurrió en Estados Unidos», dijo un representante de la compañía en un correo electrónico enviado a PC. Jugador. «La idea de que los ciudadanos estadounidenses soliciten visas M5 para volar al extranjero con el fin de solicitar a un tribunal chino una reparación en relación con las obras que se crearon y se infringieron en los EE. UU. desafía el sentido común. Además de eso, el juego de imitación de Moonton es Ni siquiera está disponible en China. Estamos explorando todas las opciones posibles, incluida una apelación».