Un jurado de California infligió un Bloque duro para Googleestableciendo que el gigante tecnológico tendrá que compensar 314.6 millones de dólares Alrededor de 14 millones de usuarios de Android en el estado, para recopilar datos sin autorización. El veredicto llega al final de una acción de clase iniciada en 2019, que trajo a la luz de las prácticas de recopilación de datos automáticas incluso cuando los dispositivos estaban en modo inactivo.
Los datos recopilados a expensas del usuario
Según lo que surgió en el proceso, Google habría Dispositivos Android monitoreados Incluso cuando no estaban en uso, utilizando esta información para actividades publicitarias específicas. Todos, a expensas de los usuarios, dado que la colección tuvo lugar a través de la conexión de datos de la celda, consumir tráfico Y, potencialmente, al afectar los costos.
El abogado de las quejas, Glen Summers, comentó sobre la decisión al afirmar que es «un fuerte reclamo de la bondad del caso» y una señal importante sobre la gravedad de las acciones de Google. Para el jurado californiano, las formas en que se recopilaron los datos violaron el consentimiento de los usuarios, yendo más allá de lo que se indica en las políticas de la empresa.
Por su parte, Google impugnó el veredicto a través del portavoz José Castaneda, anunciando la intención de apelar. Según la compañía, la decisión representa «un paso atrás para los usuarios», los servicios malentendidos que en su lugar serían «esenciales para la seguridad y la confiabilidad de los dispositivos Android». La compañía también afirma que los usuarios habían dado un consentimiento explícito dentro de los términos de uso y configuración de privacidad.
¿Un precedente peligroso para Google?
El caso californiano solo podría ser el comienzo. Los otros 49 estados estadounidenses presentaron una causa similar, y debería llegar al aula en abril de 2026. El riesgo de Google es que el anterior californiano Spiani Spiani para aún más veredictos desfavorables, con multas aún más pesadas y un posible efecto de dominó a nivel federal.
La pregunta es parte de un contexto más amplio de mayor atención legal y pública a la privacidad digital, donde la transparencia en la gestión de los datos personales es cada vez más central. Si se confirma en la apelación, esta oración podría redefinir la recopilación de datos en un país que, a diferencia de la Unión Europea, ahora había demostrado ser extremadamente permisiva.