‘El Padrino III’ podría haber evitado su mayor crítica

Si le preguntas a un grupo de personas cuál creen que es la mejor película jamás realizada, es casi una garantía de que al menos una persona dirá El Padrino, y no es difícil entender por qué. El Francisco Ford CoppolaLa película dirigida por él se convirtió en un éxito instantáneo, dando forma al género de gánsteres y, en el proceso, creando una película perfecta, incluso ahora, 50 años después de su estreno. Aunque El Padrino no fue la primera película de este tipo, Coppola optó por un enfoque más profundo de su historia y personajes. Basó su película en la cultura inmigrante y profundizó en la complejidad de los mafiosos y su estricto código de honor. Es una obra maestra, sin duda, y fue seguido por dos secuelas; El Padrino Parte II en 1974 y El Padrino Parte III en 1990, el último de los cuales causó mucho revuelo.

RELACIONADO: Este momento icónico en ‘El Padrino’ nunca se suponía que sucediera

Mientras Parte II es tan apreciado como su predecesor, Parte III atrapa muchas críticas. No es una mala película, pero en comparación con sus contrapartes, es notablemente más débil. Si bien algunas de las críticas se dirigen a la trama, muchas de ellas se centran en la interpretación de la actuación de sofía coppola. Hoy en día, Sofía es una cineasta aclamada, con películas como Las vírgenes suicidas y Maria Antonieta convirtiéndola en un amado nombre familiar. Pero su actuación en El Padrino Parte III era difícil de ignorar y de madera. Sin embargo, es difícil realmente criticarla por su actuación cuando se suponía que nunca iba a estar en el papel en primer lugar. El papel de Mary Corleone se le dio originalmente a Winona Ryder, pero cuando Ryder tuvo que dejar la película en el último minuto, Coppola se quedó luchando por un reemplazo. Su hija, Sofia, estaba de visita durante un descanso de la universidad y, dado que él basó el papel de Mary en ella, pensó que era una obviedad que ella debería ser el reemplazo de Ryder. Pero esa decisión de último minuto, aunque dulce en teoría, hizo que la película generara algunas conversaciones no tan dulces.

¿Por qué Winona Ryder dejó el papel?

En el momento de la filmación, Winona Ryder se estaba convirtiendo lentamente en un nombre familiar, con algunas películas icónicas como Jugo de escarabajo y brezos ya bajo su cinturón. El papel de Mary Corleone fue de gran demanda, con Julia Roberts y Virgen en conversaciones para el papel. Pero finalmente fue para Ryder, quien en el momento en que comenzó la producción de la película, estaba filmando sirenas. Coppola reorganizó el horario para que ella pudiera terminar la película y participar en El Padrino Parte III. Pero a pesar de llegar a Roma, la inclusión de Ryder nunca llegó. Muchos titulares en ese momento hablaban de que Ryder abandonó el papel de la manera más dramática, como si fuera una especie de escándalo. Pero en realidad, era mucho más preocupante que eso. No hubo drama detrás de escena o discusiones con el elenco y el equipo que llevaron a la partida de Ryder, en realidad fue recomendado por un médico.

Después de envolver sirenasRyder aterrizó en Roma y solo tenía un día antes de la programación de su primera escena en Parte III. Ese día se dedicó a ajustarse para el papel. Durante la prueba, el personal notó que parecía cansada y que algo parecía estar mal. Solo estaba lista para entregar un puñado de líneas al día siguiente, por lo que no se mencionó mucho al respecto, es decir, hasta la mañana siguiente cuando Ryder no respondió a su llamada. Johnny Depp, quien era el novio de Ryder en ese momento y la acompañó a Roma, llamó al estudio para informarles que no iba a poder hacer su escena ese día. Dijo que ella no estaba bien y que no podía levantarse de la cama. Se envió a un médico para que la revisara y, después de examinarla, determinó que sufría un colapso nervioso. El médico dijo que no podía volver al trabajo y que, si lo intentaba, sufriría un colapso total.

presidente supremo Sidney Ganis Habló a Feria de la vanidad y dijo: «Tratamos de convencerla de que estaría bien que volviera al trabajo, e hicimos de todo, desde hablar con los médicos locales hasta tratar de ir y razonar con ella: ‘Winona, todo va a estar bien; esta gente es amigable'». Pero fue inútil. Una vez que Ryder estuvo lo suficientemente estable para hacerlo, abordó un avión de regreso a California, dejando vacío el papel de Mary Corleone.

Winona Ryder podría haber salvado el papel

Actualmente, conocemos a Winona Ryder como una de las grandes de Hollywood; continuamente ha tenido actuaciones fenomenales en su carrera, con la serie original de Netflix Cosas extrañas marcando su regreso histórico a la actuación. Si las cosas hubieran funcionado, no hay duda de que podría haber realizado una actuación impresionante como Mary Corleone. En ese momento, Ryder solo estaba siendo puesta en el mapa, pero su carrera estaba despegando rápidamente y Hollywood la amaba, al igual que el público. Si bien no se sabe si su incorporación al elenco realmente habría salvado la película de las críticas sinceras, pero ciertamente no habría dolido.

Sin embargo, Winona Ryder finalmente se puso a trabajar con Francis Ford Coppola, y vimos un destello de lo que podría haber sido cuando protagonizó su adaptación de Drácula de Bram Stoker. En una entrevista de 1992, Ryder habló de cómo llegó a ser esto. «Realmente nunca pensé que lo leería. Estaba tan consumido con Padrino III. Cuando me iba, dije: ‘Si tienes la oportunidad, lee este guión’. Bajó la mirada cortésmente, pero cuando vio la palabra Drácula, sus ojos se iluminaron. Era una de sus historias favoritas del campamento». Si bien nunca podremos ver la versión de Ryder de Mary Corleone, al menos podemos consolarnos al saber que ella y Coppola se reunieron y nos dieron una gran película un par de años después. Seguro. Drácula y El Padrino son historias marcadamente diferentes, pero Ryder y Coppola son una pareja maravillosa en el cine.