De ‘Colateral’ a ‘Entrevista con un vampiro’, deja que Tom Cruise interprete a los villanos

En 2004, michael mann nos dio un thriller crudo con Colateralprotagonizada Jamie Foxx como un taxista llamado Max que es secuestrado por Vincent, un asesino a sueldo fríamente maníaco que obliga a Max a conducirlo de un asesinato a otro durante el transcurso de una noche aterradora. Vincent es interpretado con alegría reptiliana por Tom Crucero, abriéndose paso a través de la película con una amenaza silenciosa y sonriente y un mechón de cabello entrecano (la única vez que ha permitido que su cabello aparezca de esta manera en la película). Es como un cocodrilo con gafas de sol, y verlo masticar durante la película es una auténtica maravilla. Sin embargo, desde ColateralDesde el lanzamiento, Cruise se ha limitado a interpretar a los héroes estándar de Tom Cruise (con la notable excepción de su increíble Trueno tropical camafeo). Entonces, ¿por qué Tom Cruise no interpreta a más tipos malos? Debería hacerlo, en parte porque domina absolutamente eso, pero también porque los villanos hacen el uso más interesante de la particular bolsa de trucos de Cruise.

‘Taps’ nos dio una visión temprana de lo malvado que podía jugar Tom Cruise

Tom Cruise pasó de ser desconocido a protagonista en un abrir y cerrar de ojos a principios de los años 80, por lo que nunca experimentó un período de salto entre papeles secundarios. Pero una de sus primeras películas fue la de 1981. grifos, sobre un grupo de estudiantes de una escuela militar que sitian su propio campus para evitar que sea vendido a promotores inmobiliarios. Cruise interpreta al desquiciado Cadete Shawn, un tipo que aparentemente ha estado esperando toda su vida para disparar una ametralladora a una multitud de personas. Muchas de las cualidades que Cruise muestra en su interpretación del homicidamente distante Vincent son visibles en Shawn, es decir, muchas de las cualidades que hacen de Tom Cruise Tom Cruise. Las características distintivas del actor (su intensidad, su carisma, su seco sentido del humor) son todos componentes de un villano cinematográfico perfecto, razón por la cual las raras ocasiones en las que decide ponerse el proverbial sombrero negro son tan memorables y entretenidas. Su papel en grifos nos dio una visión temprana de eso, y se podría argumentar que su actuación estelar como Maverick en 1986 Pistola superior Es 80% malo.

La actuación de Tom Cruise en ‘Top Gun’ tiene cualidades de villano

En serio, echa otro vistazo. Pistola superior. Maverick es un fanfarrón imprudente impulsado por el orgullo y un complejo de inferioridad gracias a la sombra de su padre muerto. Constantemente rechaza a su instructor y a sus oficiales superiores en ataques de ira que podrían describirse amablemente como petulantes pero que en realidad están más cerca de las rabietas y rompe las reglas de maneras que podrían poner en peligro a sus compañeros de equipo, hasta el punto de que un orgulloso Esta decisión provoca un accidente que mata a su mejor amigo. Solo necesitarías reescribir dos o tres escenas para convertir a Maverick en el villano indiscutible, y ese fue el personaje que convirtió a Cruise en una estrella. Nos lo presentaron como un hombre que apenas era el héroe de su propia película, y el público de todo el mundo respondió diciendo: «Sí, 40 años más de esto, por favor». El punto es que estábamos esencialmente de acuerdo con la idea de que Cruise interpretara a psicópatas al límite desde el principio, y generalmente es un intérprete más interesante cuando lo hace.

Tom Cruise revela villanía en ‘Entrevista con un vampiro’

Avancemos 13 años hasta 1994 Entrevista con el Vampirola adaptación de larga duración de Ana arrozLa novela de terror gótico sobre la complicada relación de amor y odio entre dos vampiros centenarios. Cruise interpreta a Lestat, el principal antagonista y personaje principal de la actual serie de Rice. Las crónicas vampíricas Serie de libros y cuentos. Y el lo mata – Lestat se divierte al mismo tiempo con su desapego de la humanidad y al mismo tiempo está completamente obsesionado con ella. Su soledad y aburrimiento le llevan a transformar al trágico muñeco Louis (Brad Pitt) en su eterno compañero, una relación que finalmente se reduce a Louis haciendo pucheros en silencio mientras Lestat talla alegremente cicatrices caóticas en un mundo al que ya no pertenece. el es como Heath Ledger‘s Joker si hubiera nacido en la aristocracia y fuera demasiado vanidoso como para dibujar una sonrisa en su propio rostro. Lestat puede estar constantemente en desacuerdo sobre si le gusta o no ser un vampiro, pero Cruise claramente ama y aunque técnicamente es un papel secundario, su presencia se siente a lo largo de la película (nuevamente, similar al Joker de Ledger).

Inicialmente, Rice estaba extremadamente molesta por el casting de Cruise, insistiendo en que el actor era la persona absolutamente equivocada para interpretar a su príncipe vampiro demente. ella hubiera querido arenas julianasmejor conocido como el tipo del Brujo películas a quién se come el rey de las arañas en Aracnofobia, y lanzó un ataque vocal hasta el estreno de la película. Se sumergió en Cruise cada vez que pudo, sugiriendo que lo reemplazaran con John Malkovich (Quiero desesperadamente ver esa versión de esta película), Jeremy Hierrose incluso el maldito RoboCop, Peter Weller. También intentó que la producción hiciera que Cruise y Pitt intercambiaran papeles. El punto es que ella hubiera preferido prenderse fuego antes que Cruise interpretara este personaje. Y luego ella realmente vio la película. Después de llamar personalmente a Cruise para disculparse, Rice dio un giro público y escribió «… desde el momento en que apareció, Tom fue Lestat para mí» en una declaración personal elogiando la película.

Anne Rice se opuso fundamentalmente al casting de Cruise, basándose en su heroica imagen de estrella de cine, y luego cambió por completo de opinión después de ver su actuación. Si puedes inyectar suficiente carisma en un demonio maníaco y quisquilloso para conquistar a la mujer que literalmente creó dicho demonio, eso es decir algo. Lo que quiero decir es que la reputación de Cruise como «buen chico» se interpone en su propio camino, y cuando deja eso de lado para interpretar a bichos raros y villanos, el público recuerda que en realidad es un actor muy entretenido.

RELACIONADO: Las 10 mejores películas de Tom Cruise que no son ‘Misión: Imposible’, según Rotten Tomatoes

‘Magnolia’ nos dio otra cara de Tom Cruise

Cuando digo “bicho raro”, me refiero, por supuesto, al gloriosamente extraño orador motivacional Frank TJ Mackey, a quien Cruise interpretó en Paul Thomas Anderson‘s Magnolia con elogios de la crítica y una nominación al Oscar. Frank, otro personaje secundario contrario al tipo que se destaca como una de las mejores actuaciones de Cruise, fue un regalo inesperado para las personas que normalmente no considerarían a Cruise al imaginarse el elenco de una comedia dramática épica de múltiples hilos. Y Frank es un cabrón sudoroso y bronceado, lo que le permite a Cruise tomar decisiones más importantes con el personaje que simplemente no puedes hacer cuando estás huyendo de extraterrestres o persiguiendo. Henry Cavill en un helicóptero.

Y eso es todo, para Tom Cruise interpretando a los villanos. Ahora que tiene más de 60 años y encontró un resurgimiento profesional lanzándose a través de edificios para Misión imposible películas, parece poco probable que regrese pronto al mundo de los papeles secundarios que roban escenas. ¡Y es una pena porque es un buen tipo malo! Es más entretenido cuando canaliza su energía de megavatios y su carisma en sociópatas nihilistas que nos hacen preocuparnos genuinamente por el bienestar del héroe. En serio, me senté durante todo el Colateral pensando «¿Cómo diablos va a salir Jamie Foxx de esto?» y la respuesta es un apreciable «por el asiento de sus malditos pantalones». Más películas de Tom Cruise deberían ser así de eléctricas.