'Argo' es mucho menos preciso de lo que te hicieron creer

Ben Affleck's argo, ganadora del Premio de la Academia a la Mejor Película en 2013, afirma estar basada en una historia real, pero con una trama que aparentemente solo podría haber venido de Hollywood. La CIA crea una productora cinematográfica falsa y, con el pretexto de filmar argo, una «aventura de fantasía científica», se abren camino en un Irán volátil para liberar a seis empleados de la embajada de Estados Unidos en 1979. Y contra todo pronóstico, funciona. ¿En serio? Sí. Igual que en la vida real, más o menos. Pero, ¿cuánto más o menos exacto es el relato?

¿Qué pasó con los rehenes de 'Argo'?

El 4 de noviembre de 1979, estudiantes islamistas irrumpieron en la embajada de Estados Unidos en Teherán, Irán, tomando como rehenes a la mayor parte del personal de la embajada estadounidense para exigir el regreso del Sha de Estados Unidos, siendo «la mayoría» la palabra clave. Seis diplomáticos lograron escapar con Mark Lijekuno de los seis fugitivos, citando cuán realista argo capta el momento. «Fue casi la primera vez que pensé profundamente en cómo debió haber sido para los aproximadamente 50 estadounidenses en el edificio principal. Esas escenas fueron bastante difíciles de ver». Es después de esta escena que argo comienza a tomarse libertades creativas, ya que Lijek recuerda que los fugitivos -él mismo, Medicina Cora, Bob Anders, Lee cariñoy Joe y Kathy Stafford – no todo terminó en el embajador de Canadá Ken Taylorcasa de Taylor, sino que estaban divididas entre la casa de Taylor y la casa de otro funcionario canadiense, John Sheardown. Tampoco estaban encerrados, ya que la casa de Sheardown tenía un patio interior por el que podían pasear (Lijek añade que «es cierto que teníamos poco que hacer excepto leer libros y jugar al Scrabble. También bebimos bastante»).

El plan para sacarlos, por extravagante que fuera, se refleja con bastante precisión en la película. oficial de la CIA Tony Méndez (Ben Affleck) tuvo la idea de hacer pasar a los seis estadounidenses como un equipo de filmación canadiense y contactó al maquillador de Hollywood y contratista de la CIA. Juan Cámaras (Juan Goodman). Un breve comentario: en la película, Méndez se inspira al ver Batalla por el planeta de los simios, y aunque nada desmiente esa cuenta, tampoco hay nada que la verifique. La conexión con Planeta de los simios recae en Chambers, quien produjo las máscaras de la primera película (y un breve aparte: Lester Siegel, interpretado por Alan Arkinno es una persona real, sino una combinación de varias personas).

Las piezas puestas en marcha para vender la artimaña a los iraníes no dejaron ningún detalle sin resolver.. Una productora de películas falsa, Studio Six Productions (seis estadounidenses, inteligentes), instaló oficinas en un antiguo lote de Columbia Studio, creó tarjetas de presentación con el logotipo de Studio Six Productions y un número de teléfono que se dirigía a aquellos que estaban en el plan (piense en Mentiras Verdaderas) y configurar lecturas de guiones (había un guión real para argo sentado en una fila de aguanieve, perfecto gracias a que el entorno requiere un desierto). Se enviaron anuncios comerciales a la prensa, y periódicos como The Hollywood Reporter y The Daily Variety ayudaron inadvertidamente a la causa sin saber nada sobre su verdadera intención. El relato de la CIA continúa afirmando que la planificación fue tan detallada que los productores reales, incluidos Steven Spielbergenvió propuestas cinematográficas.

¿Qué tan fácil fue la misión 'Argo' en la vida real?

Después del presidente Jimmy Carter aprobó el plan, Méndez y otro especialista se dirigieron a Teherán con argo documentación de merchandising y alias para reunirse con los seis, denominados los «Seis canadienses». Canadá ya había enviado pasaportes falsos y documentación de viaje falsificada a la Embajada de Canadá con anticipación. En la película, el plan de Méndez es más difícil de vender a los seis, pero como cita CTV News, No hubo objeciones al plan de hacerse pasar por un equipo de filmación canadiense. y fue el plan preferido sobre otros dos que también les presentaron. En el artículo de la BBC citado anteriormente, Mark Lijek confiesa que estuvo de acuerdo de inmediato y dijo sobre el plan: «Pensé que tenía la cantidad adecuada de dinamismo. ¿Quién, sino los cineastas, estaría tan loco como para venir a Teherán en medio de la crisis? ¿De una revolución? No tuve ningún problema en pretender estar en la industria del cine». Una vez a bordo, los americanos se divirtieron un rato «metiéndose en el personaje» para sentirse cómodos y confiados cuando fueran al aeropuerto. En la película, los seis ponen a prueba sus personajes en una búsqueda de locaciones. En realidad, no lo hicieron, ya que habría sido demasiado peligroso hacerlo. En cambio, según el relato de la CIA, uno de los diplomáticos, que hablaba farsi con fluidez, realizó un interrogatorio simulado para prepararlos para el peor de los casos.

Relacionado

La verdad es mejor que la ficción para Ben Affleck

Olvídate de Batfleck. Ben Affleck brilla cuando interpreta a personas de la vida real.

La escena final de la película es la más alejada de los hechos reales.. En la película, sus billetes en un vuelo de Swissair fueron cancelados y hubo que volver a reservarlos, las nuevas reservas de billetes se confirmaron en el último segundo y los documentos de salida falsos no coincidían con los formularios de llegada. Un enfrentamiento con funcionarios iraníes plantea otro obstáculo y casi descarrila la fuga cuando la llamada del jefe de la guardia a la falsa productora no obtiene respuesta hasta, como habrás adivinado, el último minuto. Los fugitivos suben a bordo del avión, que despega con las autoridades del aeropuerto, nada menos que armadas, persiguiéndolos en un intento inútil de detenerlos. En realidad, La etapa final de la fuga fue mucho, mucho menos Hollywood.. Según recuerda Lijek, la CIA ya sabía que las autoridades fronterizas iraníes rara vez intentaban conciliar documentos, y había muy pocos Guardias Revolucionarios incluso alrededor del aeropuerto a las 5:30 am, hora del combate. Subieron al avión sin ningún problema (y ciertamente sin guardias armados que los persiguieran), volaron a Zurich y fueron llevados a la residencia del embajador de Estados Unidos. Proyecto argo fue un éxito y, afortunadamente, libre de los riesgos de Hollywood de la película.

¿Qué tan preciso es 'Argo'?

En argoEn defensa de él, hay elementos de la película que están en desacuerdo con los acontecimientos reales simplemente porque La CIA no desclasificó documentos relacionados con el evento hasta 2014.mucho despues argoEstreno en 2012. Y nunca digas que la CIA no tiene sentido del humor, como lo hicieron con su cuenta oficial de twitter (#resisttheX) para exponer qué fue «Reel» versus qué fue «Real» para celebrar el 35 aniversario del evento. Confirma que los diplomáticos estaban en lugares separados, pero añade que yo dormí en el suelo de la embajada sueca antes de dirigirme a la casa del embajador de Canadá. Dos agentes de la CIA acompañaron a Méndez, no sólo uno, y los seis estuvieron escondidos durante 79 días. En la película, la misión se cancela la noche anterior a su partida, pero en la vida real Carter ya había otorgado su aprobación y los detalles fueron aprobados por los responsables políticos en Ottawa y DC. Hay algunos más allí – compruébelo – y la CIA confirmó que una vez que el avión despejó el espacio aéreo iraní, los estadounidenses aplauden y celebran. ¿Qué dejó fuera la película? Una ronda de Bloody Marys de celebración.

Las diferencias entre la realidad y la película no son, en su mayor parte, atroces, excepto por una: La participación de Canadá. El papel de Canadá y de los canadienses involucrados en la «alcaparra canadiense» se minimiza significativamente en la película. Incluso el presidente Carter cedió el hecho en una entrevista con CNN Piers Morgandiciendo que la película no reconocía que «el 90 por ciento de las contribuciones a las ideas y la consumación del plan eran canadienses». Un amigo de Ken Taylor, abogado de Toronto. Ralph Lean, lo resume así: «la película le da todo el crédito a un oficial de la CIA que ni siquiera estuvo en Irán durante los primeros meses de la crisis». Taylor no estaba contento con la forma en que lo retrataron en la película pero, para crédito de Affleck, llamó a Taylor directamente para decirle que abordaría cualquier problema que Taylor tuviera con la película. Fiel a su palabra, Affleck eliminó la posdata original de la película, que implicó que Canadá se atribuyó el mérito únicamente por razones políticas y que Taylor no merecía las 112 citaciones que recibió. Fue reemplazada por una nueva posdata: “La participación de la CIA complementó los esfuerzos de la embajada canadiense para liberar a los seis detenidos en Teherán. Hasta el día de hoy, la historia sigue siendo un modelo duradero de cooperación internacional entre gobiernos”. Fue innegablemente un movimiento elegante e inteligente por parte de Affleck. Los canadienses somos un grupo indulgente, pero tenemos palos de hockey y no tenemos miedo de usarlos. Todo dicho y hecho, argo No se aleja demasiado de la historia real. Y cuando la historia real es tan loca como la «alcaparra canadiense», no tiene por qué serlo.

argo está disponible para alquilar en Apple TV+ en EE. UU.

Míralo en Apple TV+