Kalshi está atrayendo cada vez más volumen en sus mercados de deportes electrónicos, con Contraataque 2 la fuerza dominante. Los Estados están intentando controlar los mercados; sin embargo. Un total de 39 estados, más el Distrito de Colombia, presentaron esta semana un escrito contra la empresa en su batalla legal en Ohio.
Los mercados de deportes electrónicos de Kalshi generaron un total de 36,18 millones de dólares en volumen total de contratos en 408 partidos en la primera semana de junio. La mayor parte fue en partidos de CS2, que representaron el 65,6% del total, según datos detallados por Esports Insider.
Liga de Leyendas También Popular
League of Legends fue el segundo juego más comercializado, con 8,7 millones de dólares en volumen (24%), seguido de Valorant (5,86%) y Dota 2 (4,23%). Otros juegos tenían cantidades de volumen nominal.
El volumen en los mercados de predicción no es lo mismo que el volumen de apuestas en las casas de apuestas. Se relaciona con la cantidad de contratos de 1 dólar negociados, pero esos contratos podrían negociarse a precios muy bajos, lo que significa que la cantidad de dinero que los usuarios realmente están arriesgando es mucho menos de 36 millones de dólares.
La plataforma rival Polymarket también acusó a Kalshi de inflar su volumen, diciendo que la compañía cuenta dos veces las categorías de deportes electrónicos. Al analizar los datos, parece que los deportes electrónicos ahora tienen un volumen de operaciones diario de alrededor de $6 millones, un gran aumento desde menos de $1 millón a principios de año.
Una asociación con Sportradar podría permitir a Kalshi ampliar aún más su oferta de deportes electrónicos e integrar transmisiones en vivo.
39 estados más DC se oponen a Kalshi en los tribunales
Sin embargo, los mercados sólo podrán expandirse si la empresa gana sus batallas judiciales. Esta semana, 39 estados y DC presentaron escritos amicus curiae en apoyo de Ohio en su lucha legal contra Kalshi.
Kalshi presentó una demanda contra la Comisión de Control de Casinos de Ohio (OCCC) en julio del año pasado. Un juez denegó la moción de la compañía para una orden judicial preliminar en marzo, pero Kalshi apeló la decisión ante el Sexto Circuito.
Además de los estados, grupos tribales, la Asociación Estadounidense del Juego (AGA), el ex presidente de la CFTC, Gary Gensler, y Better Markets, una organización sin fines de lucro que aboga por la regulación financiera, también presentaron escritos en apoyo de la OCCC.
El Tercer Circuito ya falló a favor de Kalshi. Siete de los 16 jueces del Sexto Circuito son designados por Trump, mientras que tres más fueron designados por George W. Bush. Eso hace que sea probable que el Sexto Circuito también falle contra Ohio en el caso.
La CFTC respalda a Kalshi y toma medidas para legalizar los mercados deportivos
La CFTC también presentó un escrito en apoyo de Kalshi. La organización cuenta con el apoyo de Trump y ha tomado medidas para permitir formalmente los contratos de eventos deportivos esta semana.
Ha habido mucho debate sobre si los mercados deportivos de Kalshi deberían clasificarse como juegos, algo que la Ley de Bolsa de Productos Básicos (CEA) prohíbe si son contrarios al interés público.
En sus nuevas reglas propuestas esta semana, la CFTC declaró: «La Comisión cree preliminarmente que estas categorías de mercados de contratos de eventos deportivos pueden cumplir funciones de descubrimiento de precios y proporcionar información significativa».
Esto significa efectivamente que la CFTC considera los contratos deportivos instrumentos financieros válidos, como ha argumentado Kalshi en los tribunales de todo el país.
«La CFTC protegerá la integridad de nuestros mercados regulados sin obstaculizar la innovación responsable», dijo el presidente Michael Selig. «Esta propuesta brinda a la Comisión un marco duradero y transparente para identificar los contratos que el Congreso nos ordenó examinar y al mismo tiempo permitir que los mercados legítimos avancen».
Traza la línea en los mercados que se centran en las lesiones de los jugadores, las decisiones de los árbitros o los “contratos de acción discreta que involucran a participantes específicos”. Esto podría significar que los micromercados, como el número de muertes en el siguiente mapa para un jugador específico, podrían estar prohibidos.
La CFTC ha abierto ahora un período de comentarios públicos sobre sus reglas, y esperaríamos voces considerables de disenso a medida que los estados, grupos tribales y grupos de juego tradicionales se opongan a su validación de los mercados de predicción deportiva.