A principios de esta semana, informamos de una demanda conjunta con Bungie y Ubisoft que se centra en una notoria red de piratas informáticos que vende trampas como un servicio de suscripción para juegos como Destiny 2 y Rainbow Six Siege. La demanda persigue a quienes se benefician de «destruir la integridad de la experiencia en línea», que se centra en disputas de propiedad intelectual en lugar de simplemente hacer trampa. Para obtener más información sobre la ley detrás de la demanda, Informador del juego información obtenida de un abogado que se especializa exactamente en este tipo de casos.

Ryan Meyer es un abogado que se especializa en propiedad intelectual como parte del bufete de abogados internacional conocido como Dorsey & Whitney. Su enfoque se centra principalmente en la infracción de propiedad intelectual dentro de la industria de los juegos y dice Informador del juego que la demanda reciente es solo la última de una tendencia creciente de estudios que buscan reducir el alcance de aquellos que ganan dinero al romper su propiedad. Es importante recordar que, si bien los estudios han estado avanzando en la prohibición de los tramposos de sus juegos, las demandas relacionadas con este tipo de actividad en línea se centran principalmente en la monetización de IP que no pertenecen a quienes están detrás de este tipo de piratería.

«La demanda de Bungie y Ubisoft es parte de una tendencia de la industria del juego de tomar medidas enérgicas contra empresas e individuos que se benefician económicamente del tráfico de productos de elusión», nos dice Meyer. «En un caso similar, Nintendo of America Inc. v. Gary Bowser, No. 2: 21-cv-00519 (WD Wash. Presentado el 16 de abril de 2021), la demanda civil de Nintendo se desarrolló en paralelo con una demanda penal federal contra el acusado de 11 delitos graves relacionados con fraude electrónico, tráfico de dispositivos de elusión, lavado de dinero y conspiración. Será interesante ver si los fiscales federales presentan cargos similares contra Ring-1 y sus operadores «.

Con la intención de acabar con los vendedores, aquellos que compran software de grupos como Ring-1 tienen buenas razones para estar preocupados. Muchas veces, los tramposos reciben una palmada en el tipo de prohibición de ciertos juegos. Algunos estudios también han comenzado a implementar prohibiciones de IP para evitar la creación de nuevas cuentas. Dicho esto, para aquellos que están comprando este tipo de contenido, como aimbots, munición ilimitada cuando están en un juego en línea, y más, la retribución legal es una posibilidad. Meyer nos dice: «Para los usuarios que compraron el software de trampas, la prohibición de jugar a sus juegos favoritos debería ser la menor de sus preocupaciones. Los demandantes predican sus reclamos de Interferencia intencional con las relaciones contractuales y de la Ley de abuso y fraude informático sobre la operación de los usuarios del software fraudulento, que debería advertir a los usuarios de su propio riesgo legal «.

La demanda de Bungie y Ubisoft contra Ring-1, un renombrado vendedor de trampas que ofrece paquetes de suscripción para impactar negativamente la experiencia en línea de otros, se presentó el 23 de julio y nombra a varios involucrados en esta operación frente a un juez. La demanda nombra a Overpowered, Krypto y Berserker como los principales infractores, y la demanda busca buscar represalias por un sistema que «perjudica y destruye no solo la experiencia del juego, sino también los negocios generales del demandante y su reputación entre sus respectivas comunidades de jugadores».

La demanda también incluye una huelga por infracción de derechos de autor y marca registrada, especialmente para Destiny 2 y Rainbow Six Siege. «Ring-1 tentó al destino y se expuso a una responsabilidad aún mayor al mostrar imágenes y logotipos de Destiny 2 y otros juegos en su sitio web sin autorización», afirma Meyer. Continúa diciendo que esta demanda de alto perfil podría ser una señal para que otras compañías la sigan, y agrega: «Es más probable que los propietarios de propiedad intelectual se den cuenta y reaccionen ante una conducta tan audaz, y proporciona una base para reclamos de infracción de derechos de autor y marca registrada, falso reclamaciones de denominación de origen, y mayores daños «.

Agrega, «Es probable que Ring-1 tenga dificultades para argumentar que no violó intencionalmente los derechos de propiedad intelectual del demandante, ya que supuestamente lo diseñó para evitar la detección por parte de las compañías de juegos e incluso permitir que los jugadores prohibidos vuelvan al juego», dice Meyer.

Cada vez más estudios llevan a los creadores y vendedores de trampas a los tribunales por abuso de IP, lo más notable en los últimos años es la implacable persecución de Epic Games sobre las trampas de Fortnite. Meyers tiene razón al decir que el número de casos como estos va en aumento, lo que será interesante ver que se desarrolle a medida que servicios como estos se vuelvan más envalentonados y estén disponibles.


Si los comentarios siguen mostrándose deshabilitados, significa que se está produciendo una actualización del sitio de nuestro lado que ha provocado una eliminación temporal. ¡Esperamos que vuelvan a funcionar pronto para que nuestra comunidad pueda volver a compartir sus pensamientos con nosotros sobre todo lo relacionado con los juegos!

Artículo anteriorStranger Things: una nueva vista previa de la temporada 4 mientras espera una cita
Artículo siguienteLa actualización de Heroes of the Storm trae de vuelta a Zagara junto con otros cambios
Me apasiona la fotografía y la tecnología que nos permite hacer todo lo que siempre soñamos. Soñador y luchador. Actualmente residiendo en Madrid.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here