Michael Bay nunca debería haber hecho ‘Pearl Harbor’

Uno de los directores más distintivos de las superproducciones de acción, miguel bahía dio el salto inmediato de comerciales y videos musicales a éxitos de taquilla, incluyendo Chicos malos, La rocay Armagedóncon el último de los tres consolidando el estilo y temas de los que se convertiría en sinónimo. En la época del surgimiento de Bay en Hollywood, las epopeyas románticas arrasaron en la industria, sobre todo James Cameron‘s Titánico. El mismo año de la odisea de acción de Bay de perforadores petroleros convertidos en astronautas, Steven Spielberg superó los límites al exponer los horrores del combate en el campo de batalla en Salvando al soldado Ryan. Tanto las películas de Cameron como las de Spielberg fueron un enorme éxito comercial y de crítica, con Titánico llevándose a casa 11 premios Oscar, incluida la Mejor Película. Bay, que carecía de respetabilidad artística a los ojos de la crítica cinematográfica, dirigió puerto perla en 2001 como su apuesta por una legitimidad crítica, así como por una continua prosperidad en taquilla. Si bien su intento de ser igualmente populoso y prestigioso al representar un fatídico romance en medio del cataclismo de la guerra, Bay debería haberse mantenido alejado de la dirección de esta película.

¿De qué se trata ‘Pearl Harbor’?

Con el trasfondo histórico del ataque a la base naval de los Estados Unidos en 1941, puerto perla sigue a dos tenientes, Rafe McCawley (Ben Affleck) y Danny Walker (Josh Hartnett), y el romance entre ellos y su interés amoroso mutuo, la teniente Evelyn Johnson (Kate Beckinsale), enfermera de la Marina. Los paralelos con Titánico son evidentes – una relación esperanzadora yuxtapuesta a una fatalidad inminente, con el Servicio Aéreo de la Armada Imperial Japonesa como el iceberg.

Mientras que la película de James Cameron equilibra a la perfección las dos historias entrelazadas, la película de Michael Bay aparentemente opera de forma fragmentada como dos películas separadas. Los tonos opuestos del romance y la preparación para el ataque no funcionan en armonía y sólo sirven para acelerar la historia a un ritmo lento. Llegar el 7 de diciembre de 1941 lleva bastante tiempo en pantalla, hasta el punto de que la larga duración de la película sólo existe para reclamar con fuerza su estatus de epopeya.

Las secuencias de acción llenas de explosiones capturadas con una cámara temblorosa son la zona de confort de Michael Bay. Cualquiera que haya visto Armagedón o cualquiera de sus transformadores films sabe que el director nunca ha dejado boquiabierto a nadie con caracterizaciones y relaciones humanas complejas. A pesar del ritmo entrecortado de la película en la primera mitad, existe la sensación de que Bay está ansioso por abandonar el azaroso triángulo amoroso por la guerra destructiva que tuvo lugar el 7 de diciembre. Después de casi 90 minutos de preparación, mientras Bay se intercala ocasionalmente entre la preparación de la marina japonesa para el ataque sorpresa, los primeros aviones de combate vuelan hacia la base en Honolulu, Hawaii, y «Bayhem», el término coloquial para el estilo cinematográfico del director, finalmente se pone a trabajar. La extensa escena de acción que retrata el ataque aéreo es una exhibición ruidosa, extensa y visceral del caos de la guerra. La secuencia se detalla en su representación de un campo de batalla, con cientos de extras, aviones de combate, misiles, barcos que se hunden y varios sectores de la base naval que se ven gravemente afectados por el asalto, como el personal de cocina y el hospital. En conjunto, la escena es una exhibición cautivadora del espectáculo de Hollywood, y ahí es precisamente donde radica el problema.

La descripción del «día que vivirá en la infamia», tal como lo acuñó Presidente Franklin D. Roosevelt, es atractivo a un nivel de visualización primario, lo cual es bastante preocupante si lo que se muestra fue el ataque más mortífero en suelo estadounidense en ese momento. La violencia sin sentido y la afinidad por hacer estallar maquinaria pesada son divertido y perdonable cuando la circunstancia es una película ridícula de policías o superrobots.. En el caso de puerto perlalos estragos en las islas de Hawaii están demasiado saneados en cuanto a eventos históricos, y la La acción se siente vacía como resultado.. La secuencia se anuncia como un escaparate de la carnicería de la guerra, pero nunca demuestra ser esa declaración. La falta de madurez emocional y matices de Bay es evidente en esta película y lo más condenatorio es la dirección del ataque. Los soldados son lanzados como proyectiles cada vez que ocurre una explosión, y cualquier daño colateral adicional causado por el fuego enemigo se juega como un espectáculo sin sentido. La película Carece de la brutalidad y la tortuosa experiencia visual. evocado por Salvando al soldado Ryan. La insulsa inclinación de Bay de hacer volar en pedazos cada objeto a la vista no puede depender de la muleta de «apagar tu cerebro del entretenimiento» considerando el tema de una tragedia de la vida real. En su escena definitiva, puerto perla lleva el peso de un videojuego en lugar de una calamitosa pérdida de inocencia y paz en la isla y en toda América.

Por qué el romance de Pearl Harbor no funciona

Incluso antes de que Michael Bay decida divertirse en medio de la tragedia como telón de fondo, la falta de seriedad preside la película. Junto con su dirección de acción hábil, rápida y explosiva, a Bay se le asocia comúnmente con su ilustración glamorosa y abiertamente patriótica de los militares y las fuerzas armadas. Esta cualidad es dominante a lo largo de toda la película, pero resuena particularmente en el escenario previo al ataque. Las brillantes tomas en ángulo holandesas de personajes de pie con el cielo de fondo se parecen más a la propaganda de reclutamiento militar que a una película. La influencia de las epopeyas románticas en medio de la guerra, como la ganadora de la Mejor Película De aquí a la eternidad de 1953, está presente aquí, pero la dependencia de La dinámica cliché de los personajes frena el intento de imitar el peso emocional. de sus antecesores. El cine de acción de gran éxito y el melodrama sincero no son mutuamente excluyentes, ya que este fue el hilo conductor que Titánico logró tejer y, como resultado, se convirtió en una sensación de cuatro cuadrantes en los cines. El Rafe de Affleck, un prodigio de la aviación que pone a prueba la paciencia de sus oficiales superiores, es menos una persona real y más una parodia de Maverick de Pistola superior. Evelyn de Beckinsale es una damisela angelical que únicamente actúa como guardiana del apoyo emocional tanto para Rafe como para Danny de Hartnett. Bay no vende el romance con una pizca de naturalismo, ya sea en forma de belleza o patetismo.

Por qué ‘Pearl Harbor’ de Michael Bay no funciona

Habiendo esbozado los defectos de la historia de amor, Bay tuvo la oportunidad de yuxtaponer efectivamente el romanticismo de una majestuosa América antes de entrar en la Segunda Guerra Mundial con la destrucción que sobrevendría el 7 de diciembre. Donde este recurso narrativo falla en la ejecución es en la naturaleza gratuita de la violencia desdentada vista en el ataque. En última instancia, Bay El patriotismo desenfrenado lo ciega. de tratar adecuadamente la historia con sinceridad.

puerto perla se disfrazó como un salto sofisticado para Bay, pero detrás de la cortina, la película sucumbe a las tendencias juveniles del director. Hay No hay sentido de la gravedad detrás de las atrocidades de la guerra., y el romance artificial suena verdadero en el caso de un adolescente que descubre sentimientos por primera vez. El problema es inminente cuando una película sobre una grave tragedia es inseparable del resto de la filmografía de Bay. La historia de los ataques a Pearl Harbor merecía un tratamiento más maduro, discreto y matizado y no la teatralidad maximalista de Bay. «Bayhem», como mínimo, es irónicamente gratificante, siempre y cuando se utilice en el transformadores franquicia o Dolor y ganancia. En cuanto a representar el día que vivió en la infamia, Michael Bay debería haber fallecido.

puerto perla está disponible para transmitir en Max en los EE. UU.

Ver en Max