Parece que AMD pronto se unirá a Intel para ofrecer diseños de procesadores híbridos con más de un tipo de núcleo de CPU. Según Videocardz, han surgido imágenes de una variante más pequeña de la excelente APU Phoenix de AMD, como se ve en computadoras portátiles y también en dispositivos portátiles como el Asus ROG Ally. El rumor es que este nuevo chip «Phoenix 2» incluye múltiples diseños de núcleos de CPU.
Se dice que es significativamente más pequeña que la APU Phoenix existente con 137 mm2, por debajo de los 178 mm2, Phoenix 2 se reduce de 12 CU de gráficos a solo 4 CU. Es una pena en términos de rendimiento de juego, pero es el lado de la CPU del chip donde las cosas se ponen interesantes.
En el Ryzen 7 7840U y también en el Ryzen Z1 Extreme, Phoenix se ofrece en su configuración completa de ocho núcleos. Son ocho núcleos Zen 4 completos. Sin embargo, para Phoenix 2, el rumor es que vendrá en dos sabores, uno con dos núcleos Zen 4 y cuatro núcleos Zen 4c, el otro con dos núcleos Zen 4 y dos núcleos Zen 4c.
Se supone que esos núcleos Zen 4c son más pequeños y más eficientes que los núcleos Zen 4 completos. Pero como explicamos anteriormente, AMD está adoptando un enfoque diferente al de Intel con sus núcleos eficientes.
Los núcleos eficientes de Intel, como se ve en sus CPU Alder Lake y Raptor Lake, son mucho más pequeños que sus núcleos de rendimiento completo. Aproximadamente, se pueden colocar cuatro núcleos Intel Efficient en el mismo espacio de matriz que un núcleo Performance. En resumen, los núcleos eficientes de Intel se basan en una arquitectura muy diferente. Lo más obvio es que carecen de Hyper-Threading y solo pueden procesar un solo hilo por núcleo.
Por el contrario, los núcleos Zen 4c de AMD tienen aproximadamente la mitad del tamaño de un núcleo Zen 4 completo. En otras palabras, dos núcleos Zen 4c caben en el mismo espacio de matriz que un núcleo Zen 4. Funcional y arquitectónicamente, Zen 4c es esencialmente igual que Zen 4. Tiene exactamente el mismo front-end, programador, etapa de ejecución y ancho de emisión de instrucciones, el mismo caché L1 y L2, todo funciona.
Ah, e incluye compatibilidad con dos subprocesos por núcleo, a diferencia de los núcleos eficientes de Intel, que son de un solo subproceso. La diferencia viene en dos áreas. El diseño del transistor del Zen 4c se modificó para lograr un objetivo de velocidad de reloj ligeramente más bajo y el caché L3 se redujo a la mitad a 2 MB por núcleo. Sorprendentemente, eso es suficiente para exprimir dos núcleos Zen 4c en el espacio de un núcleo Zen 4.
Entonces, en su mayor parte, Zen 4c debería ofrecer el mismo rendimiento por reloj que Zen 4. Solo serán escenarios en los que la memoria caché L3 se vea fuertemente afectada que Zen 4 tendrá una ventaja. Por supuesto, los juegos son solo una de esas aplicaciones, como explicó Jacob recientemente, razón por la cual existen las propias CPU X3D de AMD con memoria caché adicional, como Ryzen 7 7800X3D.
En cuanto a la velocidad del reloj, los rumores sugieren que el golpe no es particularmente fuerte, ya que el reloj máximo de la CPU cayó de 5,1 GHz para Phoenix a 4,9 GHz para Phoenix 2. Sin embargo, no está claro si esos 4,9 GHz se aplican a ambos tipos de núcleo o quizás solo los núcleos Zen 4 completos.
Además, tampoco está claro qué enfoque adoptará AMD con sus CPU de escritorio cuando se trata de diseños de núcleo híbrido. Se rumoreaba que las próximas CPU Zen 5 de AMD, que se lanzarían en 2024, darían el salto a los núcleos híbridos. Sin embargo, los últimos rumores indican que, de hecho, Zen 5 volverá a contener hasta 16 núcleos basados en una única arquitectura de rendimiento completo.
Sin embargo, dado el enfoque de AMD con Zen 4c y el hecho de que hizo algo similar con núcleos Zen 2 ligeramente reducidos en sus procesadores Mendocino de la serie Ryzen 7020 de consumo ultra bajo, a medida que AMD se vuelve híbrido en el escritorio, Esperaría que sus núcleos de eficiencia estuvieran más cerca en diseño y rendimiento de sus núcleos completos que los de Intel. Mira este espacio.
