El panorama

  • Algunas películas con producciones desastrosas terminan siendo verdaderamente especiales, mientras que otras no justifican las dificultades que tuvieron que soportar el elenco y el equipo.
  • El conquistadorconsiderada la peor película de la década de 1950, sufrió un ambiente de trabajo tóxico y fue filmada cerca de un sitio de pruebas nucleares.
  • De los 220 miembros del elenco y el equipo, 91 desarrollaron cáncer y 46 murieron, probablemente debido a la exposición a la lluvia nuclear durante el rodaje.


«Será mejor que esto valga la pena». A veces se trata más del viaje que del destino, pero cuando se trata de un viaje a través del infierno, esperas que el destino compense lo que te ha hecho pasar. La misma pregunta se puede hacer en la historia de la producción cinematográfica, porque todos conocemos las películas que estuvieron «malditas». Muchas películas tuvieron producciones desastrosas con presupuestos exagerados, retrasos tras retrasos y, lo peor de todo, bajas entre el reparto y el equipo, desde angustia psicológica hasta, lamentablemente, muertes. John Wayne's El conquistador es una película problemática en más de un sentido, siendo la película de 1956 una de las peores producciones de Hollywood.

El conquistador

El jefe mongol Temujin lucha contra los ejércitos tártaros y por el amor de la princesa tártara Bortai. Temujin se convierte en el emperador Genghis Khan.

Fecha de lanzamiento
28 de marzo de 1956

Director
Dick Powell

Elenco
John Wayne, Susan Hayward, Peter Armendáriz, Agnes Moorehead

Tiempo de ejecución
111 minutos

Escritores
Óscar Millard


No todas las producciones cinematográficas estresantes valen la pena

Entonces te preguntas: ¿Valió la pena? A veces, toda la agonía y los desastres terminan en un producto final que es verdaderamente especial, incluso transformador, como El mago de Oz. A veces, una película sigue siendo buena o incluso excelente, pero uno se pregunta si valió la pena por todo el esfuerzo que soportaron el elenco y el equipo. Otras veces, como en Mundo acuático'En este caso, un rodaje realmente difícil y costoso no valió la pena desde el punto de vista crítico ni financiero. Y en ciertos casos horribles, no solo el producto final fracasó estrepitosamente, sino que las malas decisiones de los que estaban en la cima y los efectos a largo plazo que provocó en el elenco y el equipo hicieron que nunca valiera la pena correr el riesgo.

Eran finales de la década de 1950 y todo el mundo hablaba de las grandes y caras epopeyas de espadas y sandalias. Lanza un grupo de A-Listers, miles de extras sin nombre y un montón de caballos en medio del desierto y adapta una historia clásica de proporciones históricas, mitológicas o bíblicas. Esto realmente comenzó a principios de la década de 1960 con películas como Espartaco y cleopatrapero en 1956, el mundo recibió uno de los mejores del género, Los diez Mandamientosy ese mismo año nos regaló uno de los peores.

John Wayne no debería haber sido elegido para 'The Conqueror'

John Wayne y Susan Hayward en El conquistador (1956)
Imagen vía RKO Radio Pictures

El conquistadordirigido por Dick Powell y producido por Howard Hughessigue la historia del origen del infame emperador mongol, Genghis Khan, entonces llamado Temüjin. Una figura tan importante en la historia requeriría el hombre perfecto para interpretarlo, aunque el hombre elegido fue John Wayne. Sí, El Duque, el eterno vaquero, interpretando a Genghis Khan. Este es el hecho de que la gente no cree cuando lo escuchan por primera vez. Tener actores blancos con maquillaje ofensivo interpretando personajes asiáticos no era nuevo, solo una desafortunada realidad de la historia del cine, pero… John Wayne, ¿en serio? Eso se consideraba un error horrible incluso en aquel entonces. Marlon Brando, otro actor con una apariencia y una voz asombrosamente distintivas, estaba originalmente programado para el papel, pero se retiró del proyecto. Una opción mucho mejor, Nacido en Rusia Oriental Yul Brynnertenía una película más prometedora que hacer (Los diez Mandamientos), y ambos tuvieron mucha suerte de no poder participar.

El conquistador Está considerada la peor película de los años cincuenta. Al menos Plan 9 desde el espacio exterior Es divertido y afortunadamente breve, pero El conquistador Tiene una duración de casi dos horas glaciales y se toma a sí mismo muy en serio. Es insultante e históricamente inexacto y, en general, vergonzoso. Entonces, Howard Hughes desperdició alrededor de $6 millones (hoy son $65,993,382.35) en una película terrible. ¿Cual es el problema? Se han gastado presupuestos mayores en películas peores y se ha recuperado ese dinero. Sin embargo, una mala película se convertiría en la menor de las preocupaciones del elenco y el equipo.

'La producción del conquistador luchó contra la madre naturaleza

El conquistador 1956
Imagen vía RKO Radio Pictures

El conquistador Muchos la consideran una película maldita, y tiene los errores habituales de cualquier película dada esa descripción: excederse en el presupuesto, retrasarse y conflictos entre, bueno, principalmente Hughes y todos los demás. Pero esta película se considera más maldita que la mayoría., cuyos efectos serán de gran alcance y durarán muchos, muchos años. Esta no fue una maldición provocada por poderes superiores como, supuestamente, la producción maldita de El exorcista. Esto no fue producto de una intromisión sobrenatural, porque esta película no solo tenía un ambiente de trabajo tóxico… tenía uno irradiado.

Si un enfermo de disentería Harrison Fordlas pólizas de seguro millonarias de La momia, y el testimonio de muchísimos actores nos puede enseñar cualquier cosa, es que rodar en un desierto en cualquier parte del mundo apesta. La naturaleza quiere llevarte al medio de la nada. Tienes que luchar contra el calor abrasador y los animales potencialmente peligrosos, todo mientras lidias con los factores estresantes habituales que surgen en un set de filmación. La naturaleza no se compromete, la naturaleza no coopera y a la naturaleza no le importa tu película. ¿Por qué debería hacerlo? De acuerdo a Harry y miguel medvedel libro, Salón de la vergüenza de Hollywood, El conquistador Fue un rodaje agotador solo por esa razón: las fuentes de agua se secaron y la gente se desmayó por un golpe de calor, pero pasó de ser agotador a genuinamente peligroso por el desierto particular que decidieron usar para filmar.

Relacionado

John Wayne ignoró por completo la novela 'True Grit' para su secuela

Katharine Hepburn y el ícono occidental hicieron todo lo posible con este.

El conquistador, Aunque está ambientada en el desierto de Gobi, se filmó principalmente en las llanuras de Utah, Snow Valley, Pine Valley, Leeds, Harrisburg, y las escenas al aire libre se filmaron en el desierto de Escalante. Las escenas al aire libre, como en cualquier rodaje en el desierto, fueron las más peligrosas, pero a 137 millas a favor del viento desde donde grababan las cámaras se encontraba el Sitio de Seguridad Nacional de Nevada, también conocido como El Sitio de Pruebas de Nevada. Era la década de 1950, lo que significaba que la Guerra Fría se estaba calentando rápidamente y este sitio era un lugar privilegiado para probar armas nucleares de destrucción masiva. De acuerdo a John G. Fullerel libro, El día que bombardeamos Utah, los efectos de la lluvia nuclear sobre la salud, por pequeña que sea la exposición, son devastadores, y muchos «downwinders», particularmente de la ciudad de St. George, sufren cáncer a causa de ello. Los realizadores conocían estas pruebas, 11 de ellas tuvieron lugar en 1953 y el rodaje comenzó sólo un año después, pero el gobierno les aseguró que estaban seguros para continuar la producción.

'El conquistador' de John Wayne deja un legado horrible

De los 220 miembros del elenco y el equipo contados, 91 de ellos terminaron desarrollando una amplia gama de cánceres en las siguientes dos décadas, y 46 de ellos terminaron sucumbiendo a la enfermedad. Entre las víctimas mortales se encontraban Powell, Wayne y las estrellas. Susan Hayward y Pedro Armendáriz. Este número no tiene en cuenta los extras principalmente nativos americanos de la película, lo que probablemente significa que el número de humanos afectados fue mucho mayor. Obviamente, hay otras razones por las que uno podía contraer cáncer en la década de 1950. Casi todo el mundo, por ejemplo, fumaba. Pero que casi la mitad del elenco y el equipo de la misma película sucumban a una enfermedad causada por la lluvia nuclear parece una gran coincidencia. Todos ellos pasaron meses a sotavento de un sitio de pruebas nucleares.respirando el aire, bebiendo el agua y tocando la tierra no solo allí, sino también en nuevas tomas cuando Hughes insistió en que se importara.

Sorprendentemente, nadie fue castigado por este horrible y dañino paso en falso; ni Hughes, ni Powell, ni RKO Radio Pictures, ni el gobierno. De acuerdo a Darwin Porteroel libro, Howard Hughes: el ángel del infierno​​​​​​esa culpa realmente se apoderó de Howard Hughes, y cuando comenzó a caer en una espiral de obsesivo compulsivo, acaparó cada huella de El conquistador, una de las películas que vio repetidamente hasta su muerte en 1976. Hay mucho más de esta historia que contar y se cuenta en libros como Matar a John Wayne: la creación de El conquistador, que merece su propia película. Diablos, es mejor que leas esos libros que los mires. El conquistador.

Artículo anterior«Ahora por fin he conocido a mi madre»: Mark Hamill y Natalie Portman se encuentran por primera vez en los Globos de Oro
Artículo siguienteForza Horizon 5: mejores autos en FH5 clasificados
Frankie Wilde
Frankie Wilde es un escritor de contenido en varios sitios de juego. Además, es un viajero apasionado y un gran cocinero. Frankie comparte artículos informativos con el mundo.