No existe un consenso médico de que la exposición a la luz azul a través de las pantallas cause daño. «Nadie ha establecido una asociación causal independiente entre la luz azul proveniente de la computadora y los síntomas visuales», dijo el Dr. John Lawrenson, profesor de ciencia visual clínica en la City, Universidad de Londres, al New York Times en febrero.
Un destacado YouTuber y streamer que promocionaba lo que para algunos parecía ser una pseudociencia de marca de juegos provocó una reacción fuertemente negativa entre algunos seguidores. Algunos señalaron estudios que indican que la luz azul no es dañina en dosis normales e incluso puede tener efectos beneficiosos; otros la acusaron de perpetrar o ser víctima de una estafa.
La química y educadora científica de Lab Muffin, la Dra. Michelle Wong, dijo que le gusta mucho Valkyrae, pero respondió con un simple «no «a un tweet preguntando si la luz azul de los monitores de PC puede tener un impacto negativo en la piel.
«Incluso con un monitor de gran tamaño, necesitarías días o meses para obtener la misma luz azul que 15 minutos al sol», dijo Wong en un video de TikTok. «Y si desea protegerse de la luz azul del sol, lo cual, honestamente, no es un gran problema para la mayoría de las personas, estos productos probablemente no sirvan de mucho. Los ingredientes activos son antioxidantes, que potencialmente podrían absorber los radicales que la luz causa en su piel, pero eso es mucho menos efectivo que bloquear la luz azul para que no penetre en su piel en primer lugar, como un protector solar.
«Para eso, usaría bases o protectores solares teñidos que contienen óxidos de hierro. Y probablemente ya tenga antioxidantes en su cuidado de la piel. Estoy seguro de que los productos están bien, tienen un precio razonable, probablemente obtendrán más a la gente a cuidar su piel. Probablemente podrían haber incluido un protector solar. Pero relájate en la pantalla «.
Cuando la línea Rflct se puso en marcha por primera vez, Valkyrae dijo en Twitter (a través del Wayback Machine ) que «este ha sido un largo viaje con mi equipo; pruebas, muestras, reuniones, químicos y Claudia Poccia enseñándome / guiándome a través de la industria del cuidado de la piel». Sin embargo, a raíz de la reacción violenta, eliminó el tweet y se ha movido para distanciarse de ese papel de primera línea.
«Todo el odio, las dudas, las preocupaciones y las críticas están justificadas y son válidas», dijo Valkyrae en un tuit de voz fija. «Entiendo completamente de dónde vienen todos. También estaba muy molesto y confundido cuando vi el sitio web y no había enlaces a los estudios o créditos a los laboratorios o personas que trabajaron detrás de escena para que Rflct sucediera. era muy confuso, faltaba mucha información, pero están actualizando [the Rflct website] ahora, y después de que se actualice, transmitiré, responderé todo y hablaré sobre mi experiencia y todo eso «.
Existen preguntas legítimas sobre los efectos a largo plazo de la exposición a la luz azul en los ojos. La Dra. Lindsey Migliore, conocida en Twitter como Gamer Doc, nos dijo a principios de este año que la luz azul «puede causar daño a una multitud de células en el ojo» en grandes dosis. Afortunadamente, «las pantallas de las computadoras y los teléfonos no producen en ningún lugar cerca de este nivel de luz», aunque agregó que el uso prolongado de la pantalla «bien puede afectar nuestros ojos a largo plazo».
No se ha resuelto nada sobre el asunto, aunque muchos monitores ahora tienen modos de «poca luz azul», y Gunnar vende una línea de «gafas para juegos y para computadora» que prometen bloquear la luz azul.
Migliore dijo algo similar en un video de YouTube publicado en respuesta al alboroto por Rflct, en el que explicó cómo la «exposición crónica» a la luz azul podría ser potencialmente dañina. Aún así, dijo que la protección contra la luz azul «probablemente no» sea necesaria para la mayoría de las personas, y que los ingredientes de los productos Rflct no parecen especialmente dignos de mención: las descripciones de los productos en el sitio web no explican cuál es el factor de prevención de la luz azul en realidad. es, y el resto parece ser «ingredientes básicos para el cuidado de la piel».
Pero Migliore cree que es injusto cuánta animosidad se dirigió a Valkyrae por participar en el mismo tipo de marketing de productos de jugador que muchas empresas y otros streamers realizan con regularidad.
«¿Necesita este producto para el cuidado de la piel para protegerse? Probablemente no», dijo. «¿Pero sabes qué más? No necesitas G-Fuel para mejorar tu juego. No necesitas el spray corporal Axe para hablar con las chicas».
«Los mensajes que quiero que tomes de este video son: La luz azul es potencialmente dañina, no lo sabemos, no necesitas un producto para el cuidado de la piel para protegerte, pero sé consciente de ello. Mantén ese escepticismo saludable cuando vea un producto dirigido a los jugadores, y no solo a los dirigidos por mujeres. Y, por último, ¡sean más amables entre sí! ¿Qué están haciendo? «
El sitio web de Rflct ahora se ha actualizado con más información sobre la luz azul y enlaces a estudios sobre los posibles impactos de la exposición. También se reconoce que «el protector solar es su primera línea de protección» contra la luz azul, así como los rayos UVA y UVB. Pero se mantiene el énfasis en las propiedades protectoras de Rflct.
«Si bien el registro de daños causados por la luz azul sigue creciendo, hay evidencia más que suficiente para ameritar una rutina de cuidado de la piel que pueda protegerse contra ella», dice el sitio. «Con RFLCT, no solo es elegante y efectivo, sino también increíblemente fácil. Considérelo su armadura contra un agresor recién descubierto que tiene muchas más probabilidades de hacer daño que bien».
