Solo ver deportes electrónicos puede ser una experiencia emocionante, pero nada aumenta las apuestas como poner algo extra en juego. Al mismo tiempo, averiguar en qué juegos apostar y cuánto dinero arriesgar no es una tarea fácil. Es por eso que Upcomer ha contratado a expertos para establecer las probabilidades y ofrecerte las apuestas favoritas de League of Legends para algunos de los juegos más importantes de este fin de semana.
Esta semana, buscamos apostar por los últimos enfrentamientos para los playoffs divididos de verano en la League of Legends Championship Series, League of Legends European Championship y League of Legends Champions Korea. Esto es lo que necesita saber para retirar dinero durante el fin de semana.
T1 frente a DWG KIA
T1 ha superado dos rondas de playoffs para enfrentarse a DWG KIA en la final, pero es posible que finalmente hayan encontrado su partido. El mercado los sitúa en torno a 31/69 para provocar una sorpresa, pero creemos que sus posibilidades están en torno a 36/64. Nuestro modelo diría que esto tiene un valor suficiente para que valga la pena apostar, pero obtener un pago doble por una sorpresa razonablemente posible es tentador. Si las probabilidades en T1 cambian ligeramente (hasta +219 / 3.19), o si puede encontrar un creador de probabilidades que ofrezca tales probabilidades, hágalo.
DWG KIA ha estado en la cima toda la temporada y no es probable que renuncie a su corona. De hecho, ya se han asegurado un lugar en Worlds. O ganan y se clasifican automáticamente o ocupan el segundo lugar y se aseguran 190 Championship Points, lo que empujaría a los 150 de Gen.G para el segundo lugar de clasificación.
T1, por otro lado, es ganar o perder. El segundo lugar los coloca debajo del total de Gen.G, por lo que tendrían que probar suerte en las finales regionales.
Eso significa que DK está muy bien, entonces, ¿qué es exactamente lo que les da la ventaja? Individualmente, sus jugadores son increíblemente talentosos, todos ganan alrededor del 68-70% de sus partidos profesionales, lo que ciertamente supera el rango del 59-61% de T1. Sin embargo, hemos hablado antes de cómo hay una diferencia mayor entre jugadores promedio y buenos que entre buenos y excelentes, y esto es exactamente lo que está sucediendo aquí.
Sin embargo, esta sigue siendo una diferencia bastante fuerte. DK también ha encontrado un equipo de jugadores que realmente hacen clic juntos, con una mejora de hasta un 6% en las tasas de victorias de algunos jugadores además de sus números ya altísimos. T1 también tiene algunos lazos de equipo bastante fuertes, pero se queda atrás en un toque. Y cara a cara, estos equipos en realidad lo hacen peor entre sí.
Eso puede parecer contradictorio, pero imagínese esto: si dos equipos están acostumbrados a una tasa de victorias de más del 60% pero logran ir 50/50 entre sí, ambos lados sentirían que no lo están haciendo tan bien como deberían. Esto se complica al tener varios jugadores entrando y saliendo de los equipos a lo largo del tiempo, pero la lógica es similar.
En una nota similar, T1 ha tenido una lista notablemente menos consistente, así que espere que su juego se sienta menos aceitado. Además, cuidado con Heo “ShowMaker” Su y Lee “Faker” Sang-hyeok peleando por Ryze. Esa elección de campeón puede terminar siendo decisiva para el juego.
Teniendo en cuenta todos esos factores, queremos apostar por los desvalidos aquí. Es emocionante y en realidad son bastante fuertes. Si los mercados fueran un poco más favorables, aceptaríamos la apuesta, ya que nuestro modelo no cree que DWG KIA sea tan opresivo en este enfrentamiento como sugieren las probabilidades.
Pícaro contra Fnatic
En la semifinal del soporte inferior de la LEC, tenemos un lanzamiento de moneda casi perfecto. El mercado coloca a Rogue y Fnatic en fracciones de un porcentaje de 50/50, por lo que este realmente podría ir de cualquier manera. Nuestro modelo se inclina solo hacia Rogue, pero no lo suficiente como para hacer que las apuestas valgan la pena. Si puede conseguir una apuesta justa (con amigos, por ejemplo), apueste a Rogue.
El perdedor de este todavía se lleva a casa el tercer lugar y una calificación de Worlds Play-In, pero estar a un tiro de moneda de un lugar de evento mMain real es una propuesta aterradora. Nuestro Magic 8-ball dice: ambos equipos tienen jugadores por encima del promedio sin una ventaja obvia aquí.
Fnatic tiene a los jugadores más fuertes (Adam «Adam» Maanane) y más débiles (Elias «Upset» Lipp), pero en general este es un lavado. Sin embargo, Rogue recibe un guiño de nuestra parte sobre la sinergia del equipo. Han encontrado una manera de mejorar juntos, mientras que varios de los jugadores de Fnatic están básicamente a la expectativa.
Parte de esto se debe al hecho de que Rogue simplemente ha tenido una lista más consistente, por lo que han tenido más tiempo para encajar realmente en el estilo de juego. Esto también les ha ayudado a tener un sesgo ligeramente positivo en sus victorias sobre los jugadores de Fnatic, en relación con su tasa de victorias normal. Al mismo tiempo, esto se ve amortiguado por sus victorias típicamente menos explosivas, que permiten más oportunidades para una remontada de sus oponentes. Si no dejan que Gabriël “Bwipo” Rau agarre a Trundle, igual les irá bien.
Al final, estos dos equipos están increíblemente igualados. A través de varias métricas que analiza nuestro modelo, cada equipo tiene sus propias fortalezas y debilidades en relación con el otro. Nuestro modelo diría que Rogue tiene un poco más de esas fortalezas, pero no lo suficiente como para encontrar el valor de las apuestas en comparación con la evaluación 50/50 del mercado.
100 ladrones contra Cloud9
Este es nuestro acuerdo más cercano con el mercado esta semana: 52.5 / 47.5 vs 53/47 del mercado. Normalmente redondeamos eso a la misma estadística de resumen, lo que debería ser una indicación bastante obvia de que no habrá valor de apuesta aquí. Después de una dolorosa derrota en la primera ronda ante Team Liquid, Cloud9 ha demostrado que, si bien pueden estar caídos, no lo están. Ahora han conseguido un tercer lugar garantizado para una clasificación de Worlds Play-In, aunque ambos equipos aquí querrán la seguridad de una invitación al evento principal.
Cloud9 tiene un escuadrón un poco más fuerte individualmente, 59-62% de tasas de victorias en comparación con el 55-57% de 100 Thieves. Esto ciertamente cae en ese territorio bueno vs ligeramente mejor que bueno discutido anteriormente, pero incluso una pequeña ventaja podría marcar la diferencia.
En realidad, 100 Thieves juegan un poco mejor como equipo, prestándose unos a otros alrededor de un 3% de aumento en comparación con el 2% de Cloud9. Históricamente, sin embargo, 100 Thieves han luchado contra los jugadores de Cloud9, como lo demuestra su récord de 2-3 contra Cloud9 durante las temporadas de primavera y verano. También tienen un poco menos de experiencia en su equipo y un poco más de tendencia a permitir que los oponentes regresen al juego, todo lo cual conduce a una desviación muy leve de un juego parejo.
Sin embargo, una inclinación del 3% es bastante fácil de superar y está dentro del rango de variación para el desempeño diario de un equipo. Si aparecen 100 Thieves para jugar, fácilmente podrían verse como el equipo más fuerte, especialmente si niegan a Luka «Perkz”Perković su elección de Ryze.
Pero para apostar realmente, tenemos que estar en desacuerdo con el mercado. De lo contrario, solo estamos sangrando vig. Con menos de medio punto porcentual de desviación de nuestra predicción, simplemente no hay razón para apostar aquí, al menos no si está apostando por valor. Sin embargo, este debería ser un partido fantástico para ver, incluso sin ningún aspecto en el juego.
