Después de lo que parece una espera interminable, la GPU Navi 32 de AMD finalmente comienza a abrirse camino. Este es el procesador de gráficos RDNA 3 de segundo nivel, y solo el segundo en utilizar las nuevas técnicas de empaquetamiento de chips GPU de AMD. El equipo rojo parece estar centrado en el mercado móvil en este momento, y el hecho de que se hayan filtrado las versiones para portátiles de la serie RX 7800 es revelador.
Sin embargo, eso significa que es probable que todavía estemos esperando un tiempo para que llegue la tarjeta de escritorio, ya sea en el ajuste RX 7700 o RX 7800.
filtrador de twitter, Todos_los_vatios ha enumerado las especificaciones esperadas para cinco tarjetas gráficas móviles diferentes basadas en Navi 32. Si bien no hay forma de verificar al 100% la veracidad de estas especificaciones rumoreadas, parecen bastante probables y consistentes con la generación anterior de GPU móviles de AMD.
También han publicado una foto de un punto de referencia 3DMark Time Spy supuestamente de una ejecución RX 7800M XT, y está mucho más allá de lo que los mejores chips Radeon para portátiles de última generación podrían reunir. Quiero decir, maldita sea, ofrece rendimiento de escritorio RTX 4070.
El promedio de un RX 6850M XT es de alrededor de 11,000 puntos, y el RTX 4070 está en el mismo nivel de 17,800. Esto habla bien del rendimiento del silicio Navi 32, que ha sido una preocupación dado lo tarde que ha llegado AMD a la fiesta con su GPU RDNA 3 de segundo nivel.
El RX 7800M XT es el mejor chip móvil de la próxima generación de Radeons, y el hecho de que aparentemente pueda ofrecer ese nivel de rendimiento con una potencia total de placa de unos 189 W es impresionante.
Eso debería traducirse en un buen rendimiento de escritorio si, como se esperaba, la RX 7800 XT viene con la misma composición de GPU esencial, pero con una mayor velocidad de reloj y más potencia.
Sin embargo, ese es un «debería» pesado, y no hay garantía de que arrojar más jugo a través de la GPU Navi 32 realmente produzca mucho más rendimiento en una GPU de escritorio. Ciertamente, nuestra experiencia actual con los chips RDNA 3, ya sea en versión monolítica o de chiplet, no ha mostrado una aptitud particular para lograr velocidades de reloj súper altas. De todos modos, no son los números de más de 3 GHz que esperábamos de los chips de la serie Radeon RX 7000.
Hasta ahora, solo hemos tenido las tarjetas RX 7900 XTX y RX 7900 XT en la gama alta, con su chip Navi 31 algo cojeado, y la RX 7600 de baja especificación con su GPU Navi 33. El orden medio de las tarjetas Radeon ha brillado por su ausencia, con rumores que sugieren que el rendimiento no está donde AMD quería.
Si el equipo rojo no puede aumentar significativamente la velocidad del reloj con más potencia en el escritorio, entonces solo estaríamos buscando una RX 7800 XT que funciona como… bueno, una RX 6800 XT. Y ese no es un gran aspecto en términos de mejoras en el rendimiento generacional.
Aún así, seguir con el lado móvil de las cosas, es un buen augurio para las habilidades de juego de las computadoras portátiles con tecnología AMD. Como referencia, esa puntuación de Time Spy está apenas por debajo de la puntuación promedio de GPU de un chip de computadora portátil RTX 4080 (que está más cerca de una parte de escritorio RTX 4070 Ti), lo que me parece un gran resultado.
El lleno alineación rumoreada de chips Radeon móviles son:
RX 7800M XT | 60 u.m. | 16GB | 165W
RX7800M | 54 u.m. | 16GB | 150W
RX7700M | 48 u.m. | 12 GB | 140W
RX 7900S | 60 u.m. | 16GB | 135W
RX 7800S | 48 u.m. | 12 GB | 120W
Ese RX 7900S parece un poco extraño allí, dado que tiene la misma especificación esencial que el RX 7800M XT, pero con un perfil de potencia más bajo. Aunque es lo mismo con el RX 7700M y el RX 7800S, pero cuanto menos se diga sobre las convenciones de nombres actuales de AMD, mejor. La nomenclatura de su chip de computadora portátil es casi impenetrable (necesitas una maldita rueda de codificación, ffs) y los nombres de las tarjetas gráficas tampoco te dicen mucho de la historia.
Pero mi madre me dijo que si no tienes algo bueno que decir, no digas nada. Aunque si me hubiera ceñido rigurosamente a ese consejo a lo largo de mi carrera, ahora no tendría mucho trabajo publicado.
De todos modos, dependiendo del precio de estas máquinas Radeon, la RX 7800M XT podría ser la GPU que desea en el corazón de su próxima computadora portátil para juegos. Ofrece un rendimiento serio con un nivel de eficiencia por el que definitivamente estoy aquí. Será interesante ver qué tan cerca está el RX 7900S de menor potencia en términos de rendimiento para una GPU de 135 W, pero para juegos con fps altos, sospecho que el RX 7800M XT será el indicado.
Y dado el hecho de que los puntajes de referencia aparentemente están disponibles en este momento, es posible que no estemos muy lejos de descubrir exactamente qué tan buenos son en el mundo real.