Esta película de ciencia ficción basada en datos científicos reales fue un éxito de taquilla con +600 millones de dólares: está disponible en Disney+

Noticias culturales Esta película de ciencia ficción basada en datos científicos reales fue un éxito de taquilla con +600 millones de dólares: está disponible en Disney+

Suscríbete a Disney+

De la realidad a la ficción sólo hay un paso

La ciencia ficción es un género narrativo que se basa principalmente en nociones de progreso científicoya sea en nuestra temporalidad, en un futuro más o menos cercano, en el contexto de un pasado ficticio (o de ucronía, como Para toda la humanidad), o en un universo totalmente alejado del que conocemos. Con bases sólidas y un poco de imaginación, las posibilidades que trae la ciencia ficción son casi ilimitadas, especialmente porque los autores a menudo se toman libertades científicasde ahí el término “ficción”.

Las obras de ciencia ficción que se alejan demasiado de la realidad a veces pueden sufrir, y Andy Weir lo entendí bien. El novelista estadounidense pasó su juventud leyendo la prosa de íconos de la ciencia ficción como Arthur Clarke (2001: Una odisea en el espacio) Y Isaac Asimov (Robots), y estudió informática y programación (trabajando en WarcraftII) antes de lanzarse a escribir cuentos, para eventualmente publicar Solo en Marte (El marciano en inglés) en 2011.

Una obra elogiada por su realismo

Fue en 2015 que Ridley Scott (Extranjero) se adapta Solo en Marte en el cine, con Matt Damon en el papel de Marcos Watneyel personaje principal. La novela es elogiada no sólo por la actuación de Matt Damon y sus efectos visuales de calidad, sino sobre todo por su realismo. Este realismo, el largometraje de Ridley Scott se lo debe al trabajo por Andy Weirque se basa en los datos comunicados por el NASA como parte de una misión espacial tripulada a Marte. En efecto, Presa ofrece no sólo una descripción del planeta muy cercana a la realidad, sino también aspectos más técnicos como la arquitectura de la base, la trayectoria de la nave y la síntesis de agua (aunque no sea el método más eficaz).

Sin embargo, Andy Weir admitió que omitió algunos detalles en aras de la tensión dramática. Estos elementos se refieren principalmente a la atmósfera de Marte, cuyos vientos no podrían haber causado el daño recibido por watney durante la tormenta debido a la menor presión atmosférica del planeta. Hay algunos otros pequeños "descuidos" dentro de la obra, y más en la película de Scott por razones similares, pero Solo en Marte Sigue siendo un largometraje muy realista que merece la pena visitar. Y eso es bueno, porque Solo en Marte ¡Ya está disponible para los suscriptores de Disney+ que son fanáticos de la ciencia ficción!