Cuando se trata de monitores, si tiene el efectivo, puede tenerlo todo, pero en el extremo inferior de la escala se convierte en un caso de escoger y elegir lo que realmente quiere. ¿Deseas esos píxeles extra? ¿O prefieres una frecuencia de actualización alta? ¿Un tiempo de respuesta rápido o colores vibrantes capaces de dañar tus globos oculares? En este caso, Cello, que ha comenzado a traer sus productos al Reino Unido, considera que le gustaría tener tantos cuadros por segundo como pueda manejar y 32 "de pantalla para acompañarlo. Echemos un vistazo al elegante Cello W3203SH
Comencemos con lo básico: el Cello W3203SH ofrece sus 32 pulgadas de panel en un formato de pantalla panorámica de 16: 9 y se encuentra dentro de biseles razonablemente delgados. En la parte trasera hay un toque visual gracias a un gran trozo triangular de plástico que alberga dos salidas de aire que mantienen toda la unidad refrigerada. Estas dos ventilaciones, así como una línea en la parte superior de la pantalla, son de color rojo brillante, lo que puede causar dolores de cabeza si desea que su equipo coincida. Parece que no hay otros colores disponibles, una elección extraña teniendo en cuenta que a mucha gente le gusta la sensación de uniformidad entre su tecnología.
El soporte es un número de metal grueso que requiere una construcción mínima. Con 724.5 x 208.6 x 510.5 mm, todo es bastante profundo, por lo que si tiene un escritorio más pequeño, podría tener dificultades para colocar a esta bestia allí. Asegúrese de medir antes de comprar.
Decepcionantemente, no hay absolutamente ningún ajuste de altura o inclinación. Lo que ves, es lo que tienes. En 2019, la falta de estas dos características es un gran problema para mí, incluso si el Cello es un monitor de presupuesto. Tampoco hay opción para el montaje de Vesa, por lo que está atascado con lo que obtiene en la caja.
En términos de conectividad, hay exactamente un HDMI y un Displayport ubicados en la parte posterior. También hay una conexión DVI y un conector de audio estándar de 3.5 mm en caso de que desee enrutar su audio a través del monitor.
En la parte posterior, también encontrará que hay un medio aro de plástico rojo diseñado para ayudar a mantener los cables fuera del camino para que todo se vea limpio y ordenado. No hace un gran trabajo, pero es mejor que no tener nada.
Pero vamos a las cosas jugosas. El Cello tiene un panel LED VA, un tipo que generalmente presenta buenos colores y un gran contraste, pero que generalmente es más lento cuando se trata de tiempos de respuesta. Ahora, estoy lejos de ser un experto y no tengo ningún equipo profesional que me ayude a analizar adecuadamente el rendimiento, los tiempos de respuesta y la imagen del panel. En otras palabras, la siguiente es mi opinión basada únicamente en mirar la pantalla. Miré atentamente y a corta distancia, sacrificando la salud de mis preciosos globos oculares para entregar esta revisión. Si bien ya no puedo ver las caras de mis seres queridos, valió la pena.
A 1080p y con 32 pulgadas de pantalla, el violonchelo se encuentra en los límites de resolución versus tamaño. El texto no es tan nítido como me gustaría, por ejemplo. En este tipo de tamaño, personalmente hubiera preferido 1440p, pero la imagen de 1080p funciona. La resolución de 1080p del Cello W3203SH tiene al menos el beneficio de significar que será mucho más fácil obtener esas altas velocidades de cuadros sin necesidad de una computadora súper potente.
La calidad general de la imagen es lo que describiría como estar bien. Al ser un panel VA, los buenos niveles de contraste no son realmente una sorpresa, con algunos negros profundos que se pueden encontrar. Pero los colores no coinciden con eso. Sin duda, carecen del impacto de un panel IPS, pero tampoco son capaces de igualar algunos de los mejores paneles VA del mercado. En comparación con mi propio AOC AG352UCG6, que también es un VA, los colores son notablemente menos vibrantes, aunque algunos ajustes en la configuración pueden ayudar. Una comprobación rápida de la casilla revela que Cello afirma que el panel tiene una gama de colores del 72%, lo que explica el problema. Esa calificación lo coloca firmemente en la categoría promedio, y en comparación con mi propia pantalla, el rango más pequeño de colores es notable, ya que significa que hay un poco menos de profundidad en la imagen.
La iluminación del borde tampoco fue la mejor porque hay cierta inconsistencia en la pantalla. Los bordes eran bonitos y brillantes, pero hacia el medio le faltaba. También hubo una calidad ligeramente desvaída en la imagen general.
Sin embargo, estoy comparando esta pantalla de £ 250 con un modelo mucho más caro. Dado el rango de precios, la calidad de la imagen está bien. No te va a sorprender, pero está perfectamente bien.
Bien, hasta ahora no hay nada especial sobre el violonchelo. ¿Para qué son todos estos sacrificios? Bueno, el gran punto de venta de este monitor es que por sus £ 249 obtienes una frecuencia de actualización de 144 hz, lo que significa que si tienes un hardware lo suficientemente potente como para alcanzar 144 fps en el juego y poder verlo. A lo largo de los años ha habido grandes debates sobre lo que puede y no puede ser visto por el ojo humano. No se equivoque, 60 Hz no es el límite de lo que puede ver y duplicar la cantidad de fotogramas que se empujan a la pantalla tiene un gran efecto. Todo es sedoso y suave. El poder del efecto cambiará de persona a persona y algunos serán más sensibles que otros, pero para mí la frecuencia de actualización de 144hz es probablemente una mejora mayor que pasar de 1080p a 4k. Es difícil regresar.
Cuando se trata del tiempo de respuesta, Cello anuncia 5 ms, aunque es un poco más complicado que eso. El tiempo de respuesta predeterminado real es de 26 ms como se indica en el paquete, por lo que para alcanzar los 5 ms debe usar la función Overdrive. En general, esto puede dar lugar a algunos problemas como el efecto fantasma. En el caso del monitor Cello, encontré que la configuración de Overdrive más alta causó algunas imágenes fantasma notables, pero la configuración de rango medio demostró estar bien, así que lo dejé así. Entonces no tenía forma de saber cuál era el tiempo de respuesta exacto, pero puedo decir que me sentí perfectamente bien, teniendo en cuenta que no estoy en un nivel profesional. Juegos como DOOM y CS: GO no tuvieron problemas con los tiempos de respuesta.
También hay soporte para la tecnología Freesync de AMD, lo que significa que si tiene una tarjeta gráfica AMD puede usarla para hacer coincidir la frecuencia de actualización de la pantalla con la velocidad de fotogramas del juego. En teoría, esto reduce la cantidad de rasgaduras de la pantalla y debería hacer que la experiencia sea más fluida.
También obtienes algunas pequeñas características adicionales. Por ejemplo, la pantalla cuenta con tecnología sin parpadeo que, en teoría, debería reducir los dolores de cabeza. Ahora, esto es algo difícil de probar, ya que no todos tienen dolores de cabeza al mirar las pantallas. De hecho, soy una de esas personas desafortunadas que pueden sufrir dolores de cabeza, por lo que he preferido pantallas sin parpadeo siempre que sea posible, como descubrí hace años que parecían realmente ayudarme.
También hay poca luz azul que es útil por la noche para reducir la fatiga visual. No es algo que yo personalmente uso, pero a muchas personas no les gusta que se les quemen las retinas por la noche, así que estoy seguro de que resultará útil para alguien.
El Cello W3203SH no te dejará boquiabierto, pero si realmente te apetece unirte a la gloriosa carrera maestra de 144hz, entonces puedes obtener una membresía a un precio razonable respaldado por una calidad de imagen decente y una gran cantidad de espacio en la pantalla para arrancar.
